何種包工合同可以代表勞動關(guān)系？

無論是用人單位還是勞動者都需要遵守法律的相關(guān)規(guī)定，建立合法的勞動關(guān)系。同時依據(jù)《勞動合同法》訂立勞動合同。法律追求公平正義，不會因為強權(quán)而屈服所以就保護用工單位，但是法律也追求秩序，所以《勞動合同法》也偏向于保護居于弱勢地位的勞動者。但是都必須在法律既定的范圍施以救濟，不然偏離了法的最高宗旨。

案情簡介

2004年1月29日，原告溫縣劉xx機磚廠與被告顧xx(曾用名顧xx綱)等人簽訂一份2004年機磚廠包工合同，合同約定：全年被告應(yīng)為原告生產(chǎn)成品磚1500萬塊，每塊磚工資0.022元;原告為被告提供生產(chǎn)工具和設(shè)備;原告從4月25日開始發(fā)放結(jié)算工資，以后按每月25日結(jié)算工資;被告應(yīng)服從原告的領(lǐng)導(dǎo)，并遵守原告的規(guī)章制度。之后，被告招募民工開始生產(chǎn)。2004年全年，被告共生產(chǎn)成品磚560萬塊。2004年12月29日，經(jīng)雙方結(jié)算，2004年全年被告共領(lǐng)發(fā)工資176267元，應(yīng)實得成品磚工資123200元，多領(lǐng)廠內(nèi)工資53067元。

2005年3月22日，顧xx以原告欠其工資為由向溫縣勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。2005年8月11日，溫縣勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決，裁決如下：1、溫縣劉xx機磚廠支付顧xx工資30000元，于本裁決書生效后十日內(nèi)履行;2、仲裁費520元，由顧xx負擔(dān)20元，溫縣劉xx機磚廠負擔(dān)500元。溫縣劉xx機磚廠不服仲裁裁決，訴至法院。

裁判要點

法院認為，依據(jù)原、被告簽訂的包工合同，原告溫縣劉xx機磚廠作為用工單位為被告顧xx提供生產(chǎn)場地、生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工具，雙方之間是控制、支配和從屬的管理與被管理的關(guān)系，并定期支付勞動報酬，原、被告之間形成了勞動關(guān)系，雙方因勞動報酬發(fā)生糾紛，被告顧xx向勞動仲裁委員會提起仲裁并無不當(dāng)。

爭議焦點

本案的包工合同是否已經(jīng)構(gòu)成原被告之間的勞動關(guān)系的成立?

特別聲明：法律界網(wǎng)站原創(chuàng)文章版權(quán)歸法律界網(wǎng)站所有，轉(zhuǎn)載請注明作者及來源，否則法律界網(wǎng)站將追究轉(zhuǎn)載者的法律責(zé)任!

本案爭議的焦點就因為對包工合同是否代表已經(jīng)形成了勞動關(guān)系的定性而引發(fā)了其后的一系列爭議。首先是因為只有存在確定的勞動關(guān)系才能申請勞動仲裁，所以先前因為被告和遠告是在其用工關(guān)系的定性上引發(fā)爭議，所以對是否申請勞動仲裁的意見不一致，其后，又對勞動仲裁的結(jié)果不予執(zhí)行，不過本案中勞動仲裁在仲裁結(jié)果上存在錯誤。當(dāng)然，在此探討的重點是包工合同是否代表原被告之間已經(jīng)形成用工關(guān)系。

在本案中，由于原告為被告顧xx提供生產(chǎn)場地、生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工具等，從4月25日開始發(fā)放結(jié)算工資，以后按每月25日結(jié)算工資;被告應(yīng)服從原告的領(lǐng)導(dǎo)，并遵守原告的規(guī)章制度，很顯然，這其實已經(jīng)代表原被告之間已經(jīng)形成了事實勞動關(guān)系，那么依據(jù)我國2008年1月1日開始實施的《勞動合同法》的規(guī)定，雙方的勞動關(guān)系從用工之日開始起算，所以在被告為原告開始生產(chǎn)時起，被告已經(jīng)成為原告的勞動者，所以兩者之間的關(guān)系就是勞動關(guān)系，而非一般的包工合同關(guān)系，被告不能否認兩者之間事實勞動關(guān)系的存在。

另外，原告在辯訴中也一再用到“工資”這個詞匯，其實也已經(jīng)代表其默示承認了被告屬于自己單位的職工，因為工資只適用存在勞動關(guān)系的用人單位和勞動者之間，在有，把原告要求被告在生產(chǎn)期間服從原告的領(lǐng)導(dǎo)，并遵守原告的規(guī)章制度，這本來就是用人單位對其職工的要求，所有這一切都昭示兩者之間已經(jīng)形成確定的勞動關(guān)系，所以被告稱兩者之間是形成勞動關(guān)系這一訴求等能夠得到法院的支持。

依據(jù)我國勞動等相關(guān)方面法律的規(guī)定，所有的勞動糾紛都必須先申請勞動仲裁機關(guān)的仲裁，這是勞動訴求的一個法定前置程序，無論是用人單位還是勞動者都不能跳過，這屬于法律的強制性規(guī)定，所以，被告在起初申請勞動仲裁的行為是合法的，因而，該案在此后才能順利進入法院審理環(huán)節(jié)，法院對進行肯定也是合法。

在此小編還是建議大家在簽訂一定的合同的時候要分清楚是勞務(wù)合同還是勞務(wù)合同，要敢于維護自己作為勞動者的權(quán)益。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢哦。