巴西聯(lián)邦共和國(guó)在面積和人口方面排名世界第五。它是世界上最重要的發(fā)展中國(guó)家之一。巴西擁有拉美最完善的工業(yè)體系，經(jīng)濟(jì)實(shí)力居拉美第一。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，巴西歷屆政府都實(shí)施了開(kāi)放市場(chǎng)的外交政策，每年都有大量外資流入。吸收的外國(guó)直接投資額在發(fā)展中國(guó)家中排名第二，僅次于中國(guó)。在貿(mào)易方面，巴西2001年進(jìn)出口總額達(dá)到1138.04億美元，貿(mào)易順差26.4億美元1。近年來(lái)，巴西一直是中國(guó)在拉美的最大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)是巴西在亞洲的第二大貿(mào)易伙伴。據(jù)中國(guó)外經(jīng)貿(mào)部統(tǒng)計(jì)，2001年中巴雙邊貿(mào)易額達(dá)到36.98億美元，其中巴西對(duì)華出口23.47億美元，從中國(guó)進(jìn)口13.51億美元。2.隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，巴西迅速崛起，在世界商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域占有一席之地。與此同時(shí)，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁性和多樣性也使得涉及巴西的商業(yè)糾紛日益頻繁和復(fù)雜。如何妥善處理涉及巴西的國(guó)際商事糾紛，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)企業(yè)都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。解決國(guó)際商務(wù)糾紛的主要方式有談判、調(diào)解、仲裁和司法訴訟。相比之下，國(guó)際商事仲裁因其獨(dú)特的非政府性、自治性、保密性、靈活性和專業(yè)性等特點(diǎn)，受到世界各國(guó)商人的廣泛青睞，尤其是中小標(biāo)的物糾紛的當(dāng)事人，并逐漸成為解決國(guó)際商事糾紛的主要方式。仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行是國(guó)際商事仲裁程序的歸宿，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益和仲裁程序的實(shí)際效力。對(duì)于國(guó)際商事仲裁來(lái)說(shuō)，仲裁裁決的內(nèi)容能否實(shí)現(xiàn)，裁決確定的權(quán)利和義務(wù)能否真正落實(shí)，是當(dāng)事人最關(guān)心的頭等大事。顯然，當(dāng)事人自覺(jué)履行仲裁裁決在國(guó)際商事仲裁中并不常見(jiàn)，仲裁庭作為一個(gè)私人機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)執(zhí)行仲裁裁決。因此，通過(guò)司法渠道執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決已成為該制度存在的必要保障。承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決意味著一國(guó)法院允許涉外商事仲裁裁決確認(rèn)的各方的權(quán)利和義務(wù)在該國(guó)境內(nèi)具有法律效力，并在此基礎(chǔ)上，應(yīng)按照該國(guó)的法律程序執(zhí)行。一國(guó)法院是否以及如何承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決屬于其司法主權(quán)范圍。根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則,，各國(guó)國(guó)內(nèi)法（如《民事訴訟法》和《仲裁法》）一般規(guī)定了在相關(guān)國(guó)家之間簽訂雙邊條約或互惠安排的前提下，國(guó)內(nèi)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序。然而，由于各國(guó)在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)和具體做法不同，對(duì)于外國(guó)當(dāng)事人而言，國(guó)內(nèi)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決的規(guī)則往往表現(xiàn)出不透明和不可預(yù)測(cè)性。這嚴(yán)重阻礙了國(guó)際商事仲裁方式在解決國(guó)際商事糾紛中發(fā)揮應(yīng)有的作用。出于共同利益的考慮，各國(guó)開(kāi)始在承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決方面尋求多邊協(xié)調(diào)。目前，關(guān)于這一問(wèn)題的最重要多邊條約是1958年《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（紐約公約）。1958年《紐約公約》試圖建立一個(gè)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的全球統(tǒng)一國(guó)際體系。迄今為止，它已得到120多個(gè)國(guó)家的承認(rèn)。13它被視為商事仲裁領(lǐng)域國(guó)際協(xié)調(diào)的成功典范。在《紐約公約》的保障下，締約國(guó)作出的涉外商事仲裁裁決幾乎已成為“全球可執(zhí)行裁決”。這在很大程度上保證了國(guó)際商事仲裁裁決的實(shí)際有效性。然而，作為一個(gè)充滿經(jīng)濟(jì)活力的重要國(guó)家，巴西在承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)際一體化問(wèn)題上的旁觀者態(tài)度多少令人費(fèi)解。巴西是世界上少數(shù)幾個(gè)脫離1958年《紐約公約》的國(guó)家之一。如果外國(guó)商事仲裁裁決要在巴西得到承認(rèn)和執(zhí)行，它們就不能享受強(qiáng)大的紐約公約體系帶來(lái)的便利，而需要通過(guò)巴西國(guó)內(nèi)法規(guī)定的關(guān)于這一問(wèn)題的特別程序，這不可避免地給涉及巴西的國(guó)際商事糾紛的解決帶來(lái)諸多不便。但是,如前所述,這是一個(gè)國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的問(wèn)題。作為一名外商，他應(yīng)該主動(dòng)理解和適應(yīng)這一制度。本文在分析巴西承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決的具體制度的基礎(chǔ)上，試圖對(duì)中國(guó)商事仲裁裁決在巴西的承認(rèn)和執(zhí)行提出一些設(shè)想