本文從這兩個(gè)原則的基本概念出發(fā)，邏輯地揭示了它們的互補(bǔ)性，指出雙邊談判是多邊貿(mào)易體制的基礎(chǔ)，互惠原則是雙邊談判的基石；最惠國(guó)待遇原則是雙邊貿(mào)易自由化成果多邊化的推進(jìn)器和根本保證，最惠國(guó)待遇原則彌補(bǔ)了互惠原則對(duì)貿(mào)易自由化可能造成的損害。然后，運(yùn)用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本收益分析方法，分析了最惠國(guó)原則的潛在成本和潛在收益，指出其潛在成本主要表現(xiàn)為正向操縱、反向盜竊和不對(duì)稱(chēng)，互惠原則可以確保最惠國(guó)原則的潛在成本最小化，關(guān)貿(mào)總協(xié)定/世貿(mào)組織通過(guò)“主要供應(yīng)商”原則巧妙地將互惠原則與最惠國(guó)待遇原則聯(lián)系起來(lái)。最惠國(guó)待遇原則的潛在好處在于存在兩種保障機(jī)制，可以用來(lái)防止雙邊機(jī)會(huì)主義行為侵蝕關(guān)稅減讓的現(xiàn)有價(jià)值，但這一問(wèn)題只能在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下得到部分解決。為了徹底解決這個(gè)問(wèn)題，我們必須引進(jìn)一種新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。Www.jcthesis.com

最后，本文從貿(mào)易政策的政治和經(jīng)濟(jì)分析出發(fā)，全面論證了這兩個(gè)原則的互補(bǔ)性。首先，利用兩國(guó)模型說(shuō)明互惠原則可以確保雙方的貿(mào)易條件不受影響，從而擺脫單邊貿(mào)易政策可能導(dǎo)致的貿(mào)易條件驅(qū)動(dòng)的“囚徒困境”；然后利用三國(guó)模型指出，最惠國(guó)待遇原則的非歧視性可以確保多邊條件下各種雙邊貿(mào)易條件的一致性，并結(jié)合互惠原則，可以確保存在，政治最優(yōu)關(guān)稅的唯一性和最優(yōu)性；最后，通過(guò)雙邊機(jī)會(huì)主義的存在和克服，論證了政治最優(yōu)關(guān)稅的穩(wěn)定性，有力地證明了最惠國(guó)待遇原則與互惠原則的互補(bǔ)性。關(guān)鍵詞：最惠國(guó)待遇；互惠；政治經(jīng)濟(jì)分析

第一章導(dǎo)論

第一節(jié)

WTO（世界貿(mào)易組織）及其前身GATT（關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定）是近20年來(lái)國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。20世紀(jì)60年代末，學(xué)者們開(kāi)始從法律角度探討GATT原則的內(nèi)在關(guān)系和適用性。其中最具影響力的是美國(guó)密歇根大學(xué)的約翰遜教授。他的作品，如《世界貿(mào)易與關(guān)貿(mào)總協(xié)定法》（1969）、《世界貿(mào)易體系》（1989）和《關(guān)貿(mào)總協(xié)定體系的重建》（1990），仍然是影響廣泛的作品。然后，學(xué)術(shù)界對(duì)GATT/WTO的研究主要是研究GATT/WTO的影響，但沒(méi)有對(duì)這個(gè)世界組織的存在給出合理的理論解釋?zhuān)矝](méi)有對(duì)GATT/WTO的基本原則，特別是核心原則進(jìn)行完整統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)分析。代表www.jcthesis.com撰寫(xiě)碩士論文