2002年4月，深圳市某區法院受理了機動車保險合同糾紛案件。本案簡要說明如下：*運輸公司（以下簡稱原告）于2001年10月與一家保險公司（以下簡稱被告）簽訂了機動車保險合同（基本保險附加盜竊和救援）。被保險車輛品牌型號為“東風”，車牌號為廣東b21353，發動機號為2863，保險期限為一年，保險金額為10萬元，已繳納保險費。2001年12月，根據原告的申請，被告向原告簽發了變更投保車輛的背書，聲明上述車型變更為“江淮”，車牌號變更為Yue b20508，但未記錄投保車輛的發動機號。2002年1月18日，案件的局外人王森向公安機關報案說，他在2002年1月17日晚上偷了一輛貨車。型號為江淮352，許可證號為Yue b20508。2002年4月20日，原告向被告提出索賠，以事故車輛牌照Yue b20508填寫了《報告表》、《損失清單》和《股權轉讓》，并先后提供了保險憑證、車輛交易憑證、江淮135車輛行使憑證、，4月21日起的《機動車報廢審批申請表》等索賠依據材料。申請表的主要內容為：報廢車輛車主為“**運輸公司”，車輛牌照為粵b20508，車型為江淮352。同時，注意到該車輛于2002年1月17日丟失，車輛檔案被取消。由于被告對材料的真實性提出質疑，原告代理人于2002年5月10日致函被告，稱相關索賠材料受本次規定的約束，主要包括車輛交易所出具的廣東b20508車輛交易憑證，公安機關出具的車輛所有權證明、廣東b20508行使證明、江淮352品牌車型。被告認為原告提供了虛假信息，相關證據相互矛盾，因此決定不予賠償。原告提起訴訟。原告要求被告履行保險責任。被告辯稱，原告違反了誠信原則，應終止合同。此外，原告在索賠過程中采取了欺騙手段，提供的購車發票上的購買時間和金額與事實不符。兩份演習證書上同一車牌的車輛型號不同，發動機號和車架號不同，年度公安檢查印章不一致。因此，被告有權拒絕賠償。法院認為，保險人拒絕支付賠償是不合理的，應根據保單支付。這次試驗的結果在保險業引起了極大的震動，業內人士開始思考問題的原因。根據最高人民法院釋法[2001]33號文件，2001年12月6日通過了《民事訴訟證據若干規定》（以下簡稱《新規定》），并于2002年4月1日生效。其內容是本文描述的“新的證據規則”。新規則對訴訟證據材料的分配和舉證責任作了一些新的規定。它的實施將對商業保險公司的理賠產生重要影響。案例的標題具有重要的代表意義。新規則對保險理賠產生了重大影響，主要體現在兩個方面：證據的法律屬性和舉證責任的分配，如下所述。1、 討論證據的法律屬性的目的在于闡明保險人作出理賠結論所依據的信息的法律特征，即哪些信息構成法律意義上的證據。根據法律規定，民事證據主要分為七類，即書證、物證、視聽資料、當事人陳述、證人證言、鑒定結論和檢查記錄。其中，書證和物證是保險理賠實踐中最常見的兩種證據。書證是以文字、符號、圖形等形式記錄的內容或表達的思想，證明案件事實的證據。保險實踐中常見的書面證據包括保單、保險費專用發票、信函、機動車盜竊證明、索賠申請等。實物證據是反映案件事實及其存在、外部特征或固有屬性的證據。損壞的保險物品或零件、車鑰匙等為實物證據。1.證據的真實性。證據材料的真實性主要分為兩個方面：材料是原件還是原件，復制品與原件是否一致，材料內容是否真實。根據新規則，當事人向人民法院提供證據時，應當提供原件或者原件。原件、原件確實難以保存或者提供原件、原件確有困難的，可以提供經人民法院核實的復印件或者副本。人民法院調查回執的證據可以是原件，也可以是音像資料的原始載體。如為復印件，應核對無誤，并在調查記錄中說明來源和取證情況。不真實或者不能認定為真實的材料，不得作為認定案件事實的依據，如復印件、復制品、不能與原件核對的可疑視聽資料等。因此，在保險理賠和取證實踐中，保險人應要求被保險人提供的索賠材料為原件或原件。如果是副本或副本，雙方應確認其與原件或原件相同。例如，對于事故現場拍攝的照片和受損物品，被保險人應說明其來源和真實性，并簽字蓋章確認與原件或原件沒有區別