個(gè)人合伙是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，以個(gè)人經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織形式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在許多問題。它是隨著經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的發(fā)展而建立，并隨著經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的完成而結(jié)束

至于個(gè)人合伙的法律關(guān)系，中國(guó)沒有專門的個(gè)人合伙法，其相關(guān)法律規(guī)定主要散見于《中華人民共和國(guó)民法通則》及其司法解釋中。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩名或兩名以上公民根據(jù)協(xié)議提供資金、實(shí)物、技術(shù)等的合伙；合伙人應(yīng)當(dāng)就出資額、盈余分配、債務(wù)承諾、合伙企業(yè)的訂立和退出、合伙企業(yè)的終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議。“，根據(jù)上述法律規(guī)定，個(gè)人合伙的基本條件是：第一，合伙企業(yè)是在合伙協(xié)議的前提下成立的，第二，合伙人必須共同出資，第三，合伙企業(yè)必須由合伙人經(jīng)營(yíng)，共同工作，分享利潤(rùn)，第四，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。從上述法律規(guī)定和個(gè)人合伙的基本條件來(lái)看，合伙協(xié)議不僅是個(gè)人合伙成立的前提和基礎(chǔ)，也是確定個(gè)人合伙人權(quán)利義務(wù)的前提和基礎(chǔ)。隨著人們法律意識(shí)的提高，大多數(shù)合伙個(gè)人在合伙過程中會(huì)簽署書面合伙協(xié)議，以保證合伙事務(wù)的順利開展，但個(gè)別合伙企業(yè)沒有書面合伙協(xié)議。本文主要結(jié)合《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第50條的法律規(guī)定，探討如何認(rèn)定無(wú)書面合伙協(xié)議的個(gè)人合伙（試行）規(guī)定："當(dāng)事人沒有書面合伙協(xié)議，也未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，但符合其他合伙條件，且兩個(gè)以上非利害關(guān)系人證明存在口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以承認(rèn)該合伙P"《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條的規(guī)定屬于設(shè)立個(gè)人合伙的一般構(gòu)成要件，即在正常情況下，個(gè)人合伙的設(shè)立應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)以上合伙企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)但是，在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，最高人民法院關(guān)于是否設(shè)立個(gè)人合伙的司法解釋上述司法解釋可以理解為兩層含義：一是，沒有書面合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，并具備其他合伙條件的，可以認(rèn)定為合伙企業(yè)。此處，為年經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記的個(gè)人合伙企業(yè)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)視為國(guó)家的具體行政管理部門，確認(rèn)個(gè)人之間形成的經(jīng)濟(jì)組織形式具有法律效力，可以認(rèn)定為個(gè)人合伙企業(yè)的成立經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)，在合伙企業(yè)個(gè)人提供資金、實(shí)物、技術(shù)等、合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)等條件下，有兩個(gè)以上非利害關(guān)系人證明其有嘴的，在合伙企業(yè)主協(xié)議的情況下，可以e承認(rèn)雙方都有合伙關(guān)系。第二種含義對(duì)建立個(gè)人合伙關(guān)系的規(guī)定更為寬松，但也對(duì)在這種情況下如何識(shí)別個(gè)人合伙關(guān)系提出了更高的要求，這增加了識(shí)別的難度。

中在審判實(shí)踐過程中，個(gè)人經(jīng)常在如何分配利益的條件下提出合伙。當(dāng)有書面合伙協(xié)議時(shí)，按照協(xié)議行事。但是，在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，一方聲稱存在合伙，并要求分配partnership獲利，而另一方通常否認(rèn)雙方之間存在合伙關(guān)系。聲稱存在合伙關(guān)系的個(gè)人提供兩個(gè)以上的證人證詞，以證明個(gè)人合伙關(guān)系的存在，而無(wú)需書面合伙協(xié)議。在這種情況下，對(duì)證人的審查ss證詞已成為決定個(gè)人合伙成立的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，根據(jù)司法解釋中規(guī)定的合伙的其他條件，“有兩個(gè)以上的無(wú)利害關(guān)系人證明存在口頭合伙協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)理解，第一，兩名證明人不應(yīng)與合伙企業(yè)有利害關(guān)系，即證明人不應(yīng)與一方有親屬或朋友，也不應(yīng)參與合伙企業(yè)利潤(rùn)的分配。存在證明對(duì)另一方不利的情況。第二，無(wú)利害關(guān)系人我們已經(jīng)參與并見證了合伙企業(yè)的談判過程，了解合伙企業(yè)的具體內(nèi)容，并就合伙企業(yè)的成立達(dá)成了明確的協(xié)議。Chu，知情者和無(wú)利害關(guān)系者不僅聽說(shuō)過合伙人，也從其他第三方聽說(shuō)過合伙企業(yè)。第一點(diǎn)很簡(jiǎn)單要把握，但第二點(diǎn)很難把握，在司法實(shí)踐中也很容易被忽視。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明其主張所依據(jù)的事實(shí)為證明存在合伙關(guān)系，要求合伙關(guān)系成立的一方通常會(huì)提供許多無(wú)利害關(guān)系的證人，這要求我們仔細(xì)檢查無(wú)利害關(guān)系證人證明的內(nèi)容，并確定其證明性例如，利益相關(guān)方未參與或見證合伙企業(yè)談判過程，也不了解合伙企業(yè)的具體內(nèi)容，如如何在個(gè)人之間投資、投資比例、如何經(jīng)營(yíng)、如何分配利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。只有在作證過程中，他才如果他從一方或另一方聽說(shuō)過該合伙企業(yè)，或在沒有書面合伙協(xié)議的情況下推測(cè)存在合伙企業(yè)，則個(gè)人合伙企業(yè)的認(rèn)定對(duì)雙方權(quán)利和義務(wù)的確定具有重大影響。一旦個(gè)人合伙企業(yè)成立，是指主張?jiān)O(shè)立個(gè)人合伙企業(yè)的一方取得合伙人身份后，您有權(quán)處理合伙企業(yè)事務(wù)，有權(quán)清算和分配合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)。因此，在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，您在識(shí)別個(gè)人時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎建立伙伴關(guān)系，不僅要保護(hù)主張建立個(gè)人合伙關(guān)系的當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且要考慮合伙經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。