【案例】：

2003年，原告謝*輝受被告徐*泉的邀請，與被告徐*泉、楊*生、楊*昌、楊*發、謝*蔡合伙在東頭嶺采石場開采石料。2005年2月4日上午11點左右，原告謝輝正在卸石頭。當他看到一輛車開過來時，他走到車頭準備裝石頭。然后又來了一輛車。石頭地板上的石頭不夠。謝輝去挖一塊比人高的大石頭下面的泥。沒想到，碎石掉了下來，壓住了他的胯部和右腿，當場昏迷。原告受傷后住院，診斷為“骨盆骨折和尿道骨折”。法醫鑒定為8級殘疾，醫療費20399元，鑒定費600元，歸檔復印費96元。原告謝輝在合伙期間的工傷損失由誰承擔？

[異議]：

第一意見認為，被告對原告謝輝在合伙期間的經營活動中造成的傷害既無故意也無過錯，并不對其損失負責。原告謝輝本人未注意勞動安全，對造成的傷害有明顯過錯，應承擔民事責任

第二意見，根據《中華人民共和國民法通則》第132條，“當事人對損害無過錯的，可以根據實際情況分擔民事責任。”最高人民法院《關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》的意見》第一百五十七條：“當事人對損害無過錯的，但是，一方當事人在為另一方當事人的利益或者共同利益進行活動過程中受到損害的，可以責令另一方當事人或者受益人給予一定的經濟補償“，并認為各被告應依法給予原告謝輝適當賠償。

第三種意見基于《中華人民共和國民法通則》，根據第30條和第35條中個人合伙的定義以及關于合伙債務承擔的規定，認為原告在合伙期內的傷害所造成的損失屬于合伙債務，應由全體合伙人承擔。

[評估]：

作者同意第三種觀點，理由如下：

債務是指債務人根據協議或法律應支付的債務。合伙債務是指合伙人根據協議或法律規定，因從事合伙事務而應承擔的與合伙人個人債務不同的義務。所謂合伙人個人債務，是指合伙人以自己的名義與他人進行各種活動，所承擔的相關債務包括兩個方面：一是合伙人在入伙前所承擔的債務；二是在參與合伙企業時從事其他業務或相關活動所產生的債務。在本案中，原告謝輝因為合伙人的共同利益從事合伙事務而受到損害。根據個人合伙的性質和特點，所有合伙人因謝輝受傷造成的損失，按照《中華人民共和國民法通則》第三十五條個人合伙責任承擔原則處理。

對于此類案件的處理，需要澄清以下幾點：

1。正確區分合伙關系、雇傭關系和合同關系。

對于此類案件的處理，由于合伙關系容易與雇傭關系、承包關系相混淆，因此應首先正確認定當事人之間的關系是否為合伙關系。勞動合同，是指承包人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付勞動報酬的合同a>勞動合同是指一方在一定或無限期內向該地提供勞務，另一方根據雙方約定支付報酬的合同。個人合伙是指兩個或兩個以上的公民，根據協議、合同，每個合伙人提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同工作，并參與盈余分配。

2。其他合伙人對受害合伙人的損失承擔的責任是賠償責任還是賠償責任？

合伙企業經營活動造成合伙人人身傷亡可分為兩種情況：一種是合伙企業成員從事合伙企業經營活動造成他人損害，屬于侵權損害，全體合伙人應當承擔連帶賠償責任。另一個是合伙企業的成員在他們自己的商業活動中遭受損害。前者的責任性質應為賠償責任，而后者應由所有合伙人分擔，對這種損失的責任性質應為賠償責任