合伙企業財產是否為共同所有

合伙企業財產，包括合伙人出資和合伙企業積累，均為合伙企業共同所有。然而，這種共有應屬于何種共有，在實踐中爭議頗多。大致有三種觀點：第一種觀點認為，這種共有應屬于共有，即所有合伙人共同行使對該財產的所有權，而不論其份額如何。第二種觀點認為，這種共有應屬于股份共有。第三種觀點認為，應考慮兩種情況：一種是營利性合伙，這種共同所有權是共同所有權；如果是非營利性合伙企業，則為股份共有。小編同意第一種觀點，即采用共同所有制是合適的，理由如下：

首先，合伙財產根據合伙形式的不同分為兩種不同類型的共同所有制，沒有理論和實踐依據。合伙制的特點是兩個或兩個以上的公民合伙經營，共同工作。當然，合伙的基本目的是獲得收入。如果兩個或兩個以上的公民為運營和勞動做出貢獻，他們不打算盈利。這似乎不是最初意義上的伙伴關系。即使該合伙企業仍被視為合伙企業，將該非營利合伙企業的財產作為股份的意義何在？合伙財產被確定為共同所有制的原因是為了增強合伙企業的群體性，減少其個人色彩，以適應現代社會對合伙企業的要求。因此，第三種觀點是站不住腳的。其次，根據民法通論，在共有關系存續期間，共有人有權單方面要求分割和轉讓其共有股份，而不受其他共有人的限制。同時，各共有人按照各自的份額享有權利，承擔義務，但不得超出本范圍。如果合伙企業財產被確定為股份共有，在轉讓合伙企業出資方面，合伙人可以在未經其他合伙人同意的情況下任意轉讓其在合伙企業中的股份，從而增加新的合伙人，從而打破了原始合伙人之間的人際信任關系；合伙企業出資和積累的分割，可能因合伙人單方面主張分割其在合伙企業中的股份而導致合伙人解散。這些情況對合伙企業和交易的第三方極為不利。我國《合伙法》規定，合伙企業存續期間，合伙人不得要求分割合伙企業的財產；限制合伙人將其在合伙企業中的部分或全部財產份額轉讓給他人；未經他人同意，合伙人不得將其在合伙企業中的財產質押；意思是這里。因此，第三種觀點是不恰當的。第三，合伙財產符合共同所有權的特征。一般認為，共有制的特征是：第一，共有制是根據共同關系產生的；第二，共有人在共有財產中沒有份額；第三，共有人對財產平等享有權利，承擔義務；第四，共有人享有連帶義務。合伙財產按合伙關系發生，符合共同所有權的第一個特征；合伙財產是組合財產，自然在累積財產中沒有份額；在被投資財產中，盡管每個人在其出資中都有一份股份，但在構成合伙企業投資的整體財產后，其股份成為潛在股份。合伙企業終止前，不再按股份大小進行分割。而且，當他的投資與積累相結合時，很難區分投資與積累的界限，因此符合第二個共同特征；合伙財產反映了所有合伙人的共同所有權，所有合伙人平等分享共同財產的權利和義務，符合共同所有權的第三個特征；合伙人對合伙企業的共同財產享有連帶權利，承擔連帶義務，符合共同所有權的第四個特征。因此，合伙財產完全符合共同的法律特征

綜上所述，合伙企業共同財產的法律性質，無論是合伙人投資還是合伙積累，無論是營利性合伙還是非營利性合伙，都是共同所有權