合同無效的法律規定：

有下列情形之一的，合同無效：

1）一方當事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

2）惡意串通，損害國家利益，集體或第三方

3）以法律形式掩蓋非法目的

4）損害社會公共利益

5）違反法律、行政法規的強制性規定

如何理解上述合同的無效性？以下是解釋：

所謂的無效合同是不具有法律約束力且不具有履行效力的合同。總承包合同一經依法成立，即具有法律約束力，但是，因違反法律、行政法規的強制性規定或者損害國家和社會公共利益而成立的無效合同，即使成立，也不具有法律約束力，有下列情形之一的，合同無效：

一、當事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。本項是關于以欺詐和脅迫手段訂立的合同的效力的規定。在經濟生活中，利用此類合同侵吞國有資產、侵犯國家利益的案件屢見不鮮，但受害方卻不敢承擔責任或漠視國家財產，造成了國有資產的巨大損失。如果此類合同不包括在無效合同中，則不足以保護國有資產。惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同。所謂惡意串通合同，是指合同雙方為了個人利益而非法串通，損害國家、集體或第三方利益的合同。在實踐中，代理人與第三方串通訂立合同并損害委托人利益的情況也很常見。由于此類合同具有極大的破壞性，損害了國家、集體或第三方的利益，為了維護國家、集體或第三方的利益，維護正常的合同交易，本法根據第58條規定將此類合同納入無效合同。該合同是通過以法律形式掩蓋非法目的而訂立的。《民法通則》第58條第7款規定，以法律形式掩蓋非法目的的民事行為無效。在這種合同中，行為人以迂回的方式規避法律、行政法規的強制性規定，達到非法目的，因此又稱為偽裝合同。由于該等合同被掩蓋的目的違反了法律、行政法規的強制性規定，會損害國家、集體或第三方的利益，因此本法還將該等合同納入無效合同中。四、損害社會公共利益的合同。許多國家的法律規定，違反公共秩序和良好習慣或公共秩序的合同無效。公共秩序和良好的風俗習慣或公共秩序對于維護國家和社會的整體利益以及社會道德具有極其重要的作用。雖然中國尚未采用公共秩序和良好習慣或公共秩序的表述，但《中國民法通則》第58條第5款確立了社會公共利益原則。第58條第5款規定，違反法律或公共利益的民事行為無效。損害社會公共利益的合同實質上是對社會主義公德的違背。它破壞了社會經濟秩序和生活秩序。違反法律、行政法規強制性規定的合同。法律和行政法規包含強制性和任意性規定。強制性規定排除了合同當事人的意志自由，即合同當事人不得約定排除法律、行政法規強制性規定在合同中的適用。如果雙方同意排除強制性規定，則構成本規定的情形；對于任意規定，雙方可同意將其排除在外。例如，雙方可以商定貨物的價格。法律、行政法規的強制性規定不同于法律、行政法規的禁止性規定。法律、行政法規的強制性規定，是指法律、行政法規規定人們不得或者必須做出某些行為。例如,法律規定當事人訂立的合同必須經有關部門批準,這是強制性規定;；法律、行政法規的禁止性規定僅指規定不得實施某些行為的規定

可以看出，法律、行政法規的強制性規定應當包括法律、行政法規的禁止性規定。合同中免責條款無效的法律規定：

1）合同中的免責條款是指合同雙方同意在合同中免除或限制其未來責任的合同條款。無效免責條款是指無法律約束力的免責條款。

2）合同法第53條規定，本合同下列免責條款無效：

① 對另一方造成人身傷害

② 因故意或重大過失給對方造成財產損失

法律規定的上述兩種情況的免責條款無效的原因有兩個：

第一，這兩種行為對社會有害，受到法律的譴責

第二，這兩種行為可能構成侵權責任。當事人約定可以免除侵權行為的，相當于以合同形式剝奪當事人在合同之外的合法權利。以上是我國法律對合同無效的法律規定。合同無效后將產生何種法律后果