無效合同的法律后果

中國合同法第58條和第59條規定，合同無效或解除后，因合同取得的財產應當返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此獲得的財產應返還給國家或返還給集體或第三方。合同無效意味著合同不能產生當事人預期的法律后果，因為合同沒有法律規定或當事人約定的有效要素。《中國民法通則》和《合同法》第58條規定了合同無效的幾種情形。無效合同的后果是：

雙方因合同獲得的財產應返還給另一方。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。這是我國法律規定的合同無效后的民事責任。根據這一規定，由于無效合同造成的后果不同，中國法律中合同無效的法律后果也不同：如果無效合同不履行，雙方均不遭受損失，則任何一方均不承擔民事責任；如果合同已經履行，雙方應按照合同規定返還從另一方獲得的財產。因合同無效造成的損失是由于一方的過錯造成的，過錯方應當承擔自己的損失，并賠償無過錯方的損失；如果是雙方的過錯，應根據過錯程度承擔相應的損失。過失和損失承擔

過失是指合同的無效可歸因于合同雙方。合同成立后，是否具有法律效力，不能完全由當事人決定。對于大多數合同，無效的原因可歸因于當事人，例如當事人能力和意愿表達的缺陷導致的無效。但是，有時，合同也可能因當事人以外的原因而無效，例如合同訂立后，由于國家法律對合同標的物的限制，合同無效。只有當合同因當事人自身原因無效時，當事人才能承擔基于過錯的損失

過錯不僅包括合同無效的過錯，還包括因履行無效合同造成的損失的過錯。如果雙方不知道合同的無效性，并根據合同承擔付款義務，則不一定造成損失。造成損失的，由合同無效的責任方或雙方根據合同無效的原因承擔損失。因其他原因造成損失的，如交付標的物使用不當造成損害的，直接責任人應當承擔賠償責任。合同無效后返還財產

對于雙方已按合同約定履行義務的無效合同，雙方應返還從對方取得的財產，這是一項原則性規定，但該規定在實踐中不適用。例如：合同另一方死亡或解散；合同標的物的特點使其無法返還，或者標的物的滅失或者損壞是由善意第三人取得的。在這種情況下，只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序，有時實際上是行不通的。在這種情況下，應根據目標市場價格對補償進行定價。無效合同擔保人的責任

合同確認無效后，應根據具體情況分析擔保人是否應承擔責任。由于本合同無效，擔保人的擔保合同為從屬合同，應與主合同一起失效。擔保人因本合同產生的擔保義務自然消失。擔保人是否應承擔責任取決于其是否有過錯導致合同無效和損失的形成

（1）如果擔保人在明知合同無效的情況下提供擔保，他應承擔責任，責任范圍僅限于被擔保人承擔的責任。（2）擔保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔保人的原則，擔保人仍必須承擔責任；擔保人不因被擔保人以外的任何原因承擔責任；如果擔保人在合同中聲明合同無效，他不承擔責任。無效合同抵押

由于主合同無效，雙方為保證合同履行而簽訂的抵押協議無效。但是，如果另一方占有擔保物，另一方可以用擔保物抵押其債權，除非另一方可以清償其債權或必須依法返還擔保物。抵押物未轉讓的，另一方只能以債權為基礎行使請求權，不得處分抵押物，也不得對抵押物享有優先受償權