原告：潘

被告：一家汽車租賃公司

案件：

2005年7月12日，潘與一家汽車租賃公司簽訂了汽車委托租賃代理合同。委托方為潘，代理人為汽車租賃公司，承租方為根據(jù)汽車租賃合同合法使用租賃車輛的單位或個(gè)人。合同簽訂當(dāng)天，潘先生向租車公司辦理了交接手續(xù)，說明車型為帕薩特，品牌為ae3545，代理期限為一年，租金標(biāo)準(zhǔn)為每月6500元。圖中顯示車輛正常、完好、完整、有效

7月14日，租賃公司向**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保車輛損失和第三方責(zé)任險(xiǎn)，潘向租賃公司支付了3110.02元的保險(xiǎn)費(fèi)。租賃公司收到車后，安裝GPS，安裝費(fèi)用2760元，送車維修，更換B5壓縮機(jī)、干燥瓶、膨脹閥、喇叭、發(fā)動(dòng)機(jī)皮帶等配件，維修費(fèi)用共計(jì)2880元。潘把車交給了租賃公司。一個(gè)月期滿后，租賃公司扣除維修費(fèi)2880元，GPS安裝費(fèi)2760元，并于同年8月17日向潘支付租金860元，租賃公司與楊簽訂了汽車租賃合同，并移交了楊的ae3545帕薩特汽車和潘的機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照。雙方簽署的《汽車租賃登記交接表》載明：日行駛里程260公里，日租金400元，租賃期限4天。8月21日，楊在高速公路33公里+500米處駕駛汽車，汽車前部冒煙起火。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查詢問，確定起火點(diǎn)位于右前輪正上方的發(fā)動(dòng)機(jī)罩內(nèi)，火災(zāi)原因不明。公安局的火災(zāi)原因認(rèn)定為：事故原因。潘沒有要求保險(xiǎn)公司賠償損失，因此他起訴一審法院判決：

汽車租賃有限公司應(yīng)在判決生效后10天內(nèi)賠償潘的損失15.3萬元。案件訴訟費(fèi)5941元，由租車公司承擔(dān)。，《中華人民共和國交通部、國家計(jì)委發(fā)布的《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》第16條規(guī)定，租賃汽車的所有人必須與租賃汽車的名稱一致經(jīng)營者，非租賃經(jīng)營者所有的車輛，所有未辦理合法汽車租賃業(yè)務(wù)手續(xù)的車輛不得用于租賃。汽車租賃公司從盤內(nèi)某地租賃車輛對(duì)外租賃經(jīng)營并從中獲利，并以汽車委托租賃代理合同的形式達(dá)成租賃合同。其行為規(guī)避了國家對(duì)汽車租賃業(yè)的特殊限制，違反了租賃業(yè)管理的法律法規(guī)，逃避了交通管理行政部門的監(jiān)督，擾亂了租賃市場(chǎng)的正常經(jīng)營管理。事實(shí)上，合同以合法的形式掩蓋了其非法目的，合同應(yīng)當(dāng)無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。不能退貨的，給予折扣補(bǔ)償。租賃期內(nèi)，如租賃車輛因火災(zāi)報(bào)廢無法歸還，租賃公司應(yīng)給予潘某折扣補(bǔ)償

如需相關(guān)幫助，請(qǐng)咨詢承德合同糾紛律師