那么問(wèn)題來(lái)了：銀行卡或支付寶轉(zhuǎn)賬，雙方連面都沒(méi)碰，這個(gè)“借條”很容易就忘寫(xiě)了。既然如此，轉(zhuǎn)賬憑證能算借款證據(jù)嗎?下面這個(gè)案例告訴我們，親兄弟還是明算賬，不然可能連朋友都沒(méi)得做!

前車(chē)之鑒

小卓與阿建曾是同事。2015年5月，阿建將小卓起訴至法院，要求小卓歸還10萬(wàn)元欠款，并向法院提交了阿建向小卓的銀行賬戶(hù)匯款10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。

小卓抗辯稱(chēng)，阿建匯給自己的10萬(wàn)元不是借款，小卓將自己所有的一輛奔馳車(chē)借給阿建使用，阿建支付的這10萬(wàn)元是用車(chē)款。阿建認(rèn)可用車(chē)并支付對(duì)價(jià)的事實(shí)，但其表示由于小卓提前收回了車(chē)輛，所以應(yīng)當(dāng)將10萬(wàn)元返還給自己。

法院認(rèn)為，小卓已經(jīng)針對(duì)阿建的主張?zhí)岢隹罐q，在阿建無(wú)法進(jìn)一步證明其與小卓之間就涉案的10萬(wàn)元款項(xiàng)存在民間借貸法律關(guān)系的情況下，裁定駁回了阿建的起訴。

法官釋法：買(mǎi)賣(mài)合同≠民間借貸

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

依據(jù)《規(guī)定》，出借人需要對(duì)民間借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。(看到了沒(méi)有?!)但在司法實(shí)踐中，還有很多當(dāng)事人像該案中的阿建一樣，對(duì)于民間借貸的性質(zhì)存在誤解。

僅憑電子匯款，不能證明借貸關(guān)系

僅憑銀行轉(zhuǎn)賬記錄憑證不能認(rèn)定為借款，需要其他證據(jù)予以佐證，如借條、電話(huà)錄音、證人證言、手機(jī)短信等。

借條、欠條等證據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。

相關(guān)司法解釋規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人，對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則將承擔(dān)不利后果。只提供一張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，只完成了“錢(qián)款已付”的舉證，而沒(méi)有完成“借貸合同成立”的舉證。

律霸網(wǎng)小編建議：無(wú)論關(guān)系親疏，出借款項(xiàng)最好還是要求對(duì)方出具借條為好，以免引起麻煩。