首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 合同確認有效后，無權處分合同的人是否對合同承擔責任

合同確認有效后，無權處分合同的人是否對合同承擔責任

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-14 · 402人看過

張與李成了朋友。李有一塊名表，平時不用。因為他離開一個月，他委托張保管。在李不在期間，張以10000元的價格將手表轉讓給了王。王向張支付了1000元押金后收到了手表，并同意在使用一周后支付剩余的費用。如果手表有缺陷，張必須向王支付兩次押金。李回來后，張告訴了他賣手表的事，李沒有異議。后來，王發現那塊著名的手表不準離開。王某要求張某承擔違約責任，返還定金兩次，并返還手表。張說他不是手表的所有者，并拒絕賠償

[差異]

在這起案件中，張作為無權處置的人，將李擁有的所有名表出售給了王。經權利人確認后，應當對合同的后續履行負責嗎？對此有三種不同的觀點：

第一種觀點認為，張是無權處分的人，應承擔違約責任。經債權人批準的合同具有效力，即張是無權處分a與對方王之間合同的人，該合同對上述兩人具有約束力。第二種意見認為，李債權人應承擔違約責任。權利人李某對合同效力的認可，是指權利人普遍接受無權處分人與對方當事人訂立的合同。合同對權利人和對方具有約束力。合同標的物有瑕疵的，債權人應當向對方承擔違約責任。如果對方遲延或支付價款，債權人應向對方提出違約索賠，無權處分的人退出合同關系

第三種意見認為，張和李應共同承擔違約責任。債權人的認可，是指債權人和無權處分人作為合同的一方，對對方當事人享有權利和承擔義務。債權人的作用類似于共存的債務承擔者的作用。作者同意第一種觀點。張某無權處分，應承擔違約責任。原因如下：

I.張和王之間的合同關系是一種合同，在生效之前沒有處分權。《合同法》第51條規定，無權處分的合同是效力未定的合同，經債權人批準后生效。李隨后的批準符合本條規定，因此張和王之間的合同有效。債權人李與無權處分人張之間的法律關系是以所有權換取不當得利返還的債權。此時，已批準合同的效力是指無權處分人與對方當事人之間的合同效力。合同對無權處分的人和對方具有約束力。在這種情況下，債權人作為有利益的第三方，有權要求返還從無權處分人處獲得的合同利益。這類索賠或基于不當得利的索賠，或基于侵權責任的索賠。也就是說，在處分完成后，無權處分的出賣人張某與債權人李某之間存在法律債務關系，而不是基于合同的關系。如果合同標的物存在瑕疵，則合同雙方，即，無權處分人與相對人共同承擔權利義務。由于權利人李某不承擔履行合同的義務，而是以張某的侵權主張為基礎取得標的價款，張某無權處分，因此他不具有合同中對對方王某的權利和義務。合同標的物有瑕疵的，無權處分的人應當向對方承擔違約責任。相反，如果對方遲延或拒絕支付罰款，則無權處分的人應向對方追究違約責任，債權人無權向對方追償違約責任，標的物存在影響合同履行的瑕疵時，張某無權處分，作為合同一方承擔違約責任，并向對方王某作出相應賠償