一、以事實為依據(jù)

以客觀事實作為裁決的依據(jù)，是仲裁的根本原則。事實沒有查明，責(zé)任就難以分清，適用法律就可能出現(xiàn)錯誤。仲裁庭要做出正確的裁決，就必須查明案件的發(fā)生、經(jīng)過、現(xiàn)狀和雙方當(dāng)事人爭執(zhí)之處，查明核實記載當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律文書和相關(guān)證據(jù)。仲裁庭查明事實的途徑主要有：

(一)爭議雙方當(dāng)事人對案件的陳述以及所提供的證據(jù)。仲裁庭將認(rèn)真審核當(dāng)事人的陳述，找出陳述中一致的地方和有爭議的地方作為裁決的依據(jù)。同時仲裁庭認(rèn)真甄別證據(jù)材料的真?zhèn)危槊魇聦嵉恼嫦瘛?/p>

(二)仲裁庭對事實的調(diào)查。仲裁庭調(diào)查包括庭外調(diào)查和開庭調(diào)查。當(dāng)事人員有舉證的責(zé)任，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的證據(jù)來判明真?zhèn)巍Ｈ绻俨猛フJ(rèn)為有必要可以進(jìn)一步查明事實，分清責(zé)任。但要注意的是，舉證的義務(wù)在當(dāng)事人，仲裁庭只在認(rèn)為有必要時才進(jìn)行庭外調(diào)查。

(三)仲裁庭認(rèn)為有必要時，可以聘請有關(guān)專家或鑒定部門做出專家報告或鑒定結(jié)論。在專家和鑒定人行使仲裁庭指定的職責(zé)時，仲裁庭有權(quán)要求當(dāng)事人并且當(dāng)事人也有義務(wù)向?qū)＜一蜩b定部門提供或出示任何有關(guān)資料以供審閱或鑒定。

二、以法律為準(zhǔn)繩

仲裁庭在查清事實的基礎(chǔ)上，按照法律適用的原則確定準(zhǔn)據(jù)法，按適用的法律規(guī)定分清當(dāng)事人各方的責(zé)任，確定違約救濟(jì)方式和損害賠償?shù)臄?shù)額。仲裁庭在確定適用的法律之前和審理案件之時，給予雙方當(dāng)事人以充分的機(jī)會就適用法律和法律觀點進(jìn)行口頭及書面的陳述和辯論。

涉外仲裁中，當(dāng)事人在他們的合同中或單獨的仲裁協(xié)議中約定爭議的適用法律或約定適用法律的沖突法原則的，仲裁庭尊重當(dāng)事人的約定，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當(dāng)事人提供相應(yīng)的法律文本，也可以自行搜集該法律文本。

在涉外仲裁中，適用的法律對有關(guān)爭議未做規(guī)定的，仲裁庭可以參考或適用國際慣例。國際慣例包括國際貿(mào)易慣例和其它行業(yè)慣例；仲裁庭在參考或適用國際慣例時，仍然尊重當(dāng)事人的約定。因為國際慣例不是國家或國家機(jī)構(gòu)制定的條約，不具有當(dāng)然的普遍的約束力，只有當(dāng)事人在合同中引用慣例時，慣例才對該合同發(fā)生效力。在當(dāng)事人沒有約定適用的國際慣例的情況下，仲裁庭可以根據(jù)案件的具體情況，參考或適用與案件相適應(yīng)的國際慣例，以求爭議公平合理地解決。

三、公平合理，獨立公正

公平合理是法律和國際慣例的內(nèi)在精神。法律和國際慣例的規(guī)定再周密，也不可能對所有的事情均做出明確的答案。在法律無明文規(guī)定，或者法律規(guī)定的伸縮性較大，或者法律的規(guī)定模棱兩可的情況下仲裁庭根據(jù)公平合理的原則來處理案件，按照糾紛的實際情況，填補(bǔ)法律的缺漏，使案件的處理結(jié)果，對雙方當(dāng)事人來說是公平的，對案件本身來說是合理的。

獨立、公正，是指獨立的審理、公正的裁決。仲裁委員會和仲裁庭在仲裁案件的時候，其地位是獨立的，不受任何外來力量的干預(yù)，包括行政干預(yù)和司法干預(yù)。仲裁員站在一個公正的第三方的立場上仲裁案件，不代表任何一方的利益，嚴(yán)格按仲裁規(guī)則辦事，平等地對待雙方當(dāng)事人，依據(jù)事實和法律做出裁決，各方當(dāng)事人該承擔(dān)多大責(zé)任就承擔(dān)多大責(zé)任。

責(zé)任編輯：瀟灑