【摘要】在美國，仲裁是解決業(yè)余體育爭議的比較常用的非訴訟解決方法。美國業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)爭議仲裁的依據(jù)主要有美國泰德斯泰文斯業(yè)余體育法、美國奧委會(huì)章程以及美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范等。美國仲裁協(xié)會(huì)仲裁的與業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)有關(guān)的爭議主要包括運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的參賽資格爭議、國內(nèi)單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的承認(rèn)問題而引起的爭議以及因興奮劑檢驗(yàn)問題而引起的爭議這三種情況。但是仲裁裁決并不總是最終的和有約束力的裁決，當(dāng)事人可以在國內(nèi)法院對其提出訴訟。【關(guān)鍵詞】美國業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)，體育仲裁，仲裁根據(jù)【寫作年份】2004年【正文】美國的體育運(yùn)動(dòng)主要有業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)和職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)兩部分組成，這兩種體育運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的爭議原則上都可以通過仲裁來解決，只是在解決爭議時(shí)的法律依據(jù)有所不同。而且在美國，仲裁是解決體育爭議的比較常用的非訴訟解決方法。在仲裁機(jī)構(gòu)方面，美國仲裁協(xié)會(huì)是美國最大的也是最著名的仲裁機(jī)構(gòu)。它有權(quán)利來仲裁包括體育以及與體育有關(guān)的各種各樣的爭議。美國的業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)主要是根據(jù)美國業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)法的規(guī)定、美國奧委會(huì)章程的規(guī)定、美國反興奮劑機(jī)構(gòu)所制定的有關(guān)規(guī)范以及美國仲裁協(xié)會(huì)的有關(guān)規(guī)范來為依據(jù)的。另外，爭議的當(dāng)事人可以簽定合同自愿提交美國仲裁協(xié)會(huì)解決爭議。一旦爭議發(fā)生，包括與體育有關(guān)的爭議，當(dāng)事人可以提交美國仲裁協(xié)會(huì)仲裁。當(dāng)爭議涉及到美國時(shí)，與體育有關(guān)的商事合同通常都規(guī)定由美國仲裁協(xié)會(huì)仲裁。美國仲裁協(xié)會(huì)為了解決體育爭議而于2001年專門成立了體育仲裁小組。這個(gè)仲裁員小組目前由來自全美國的123名精選的中立仲裁員組成，其中20%是婦女。有相當(dāng)數(shù)量的仲裁員曾經(jīng)參與處理過涉及奧運(yùn)會(huì)和泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的案件，幾個(gè)人是設(shè)在瑞士的國際體育仲裁院的仲裁員。還有一些人受到了美國仲裁協(xié)會(huì)的美國田徑興奮劑仲裁項(xiàng)目組的培訓(xùn)。該專門仲裁小組的成立將解決涉及運(yùn)動(dòng)員合同、贊助、薪金以及其他運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的特有問題。就像亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)副主席所講，運(yùn)動(dòng)員對有關(guān)體育組織的不滿以及日益增多的反興奮劑問題是不得不建立全國性的解決體育爭議的仲裁機(jī)構(gòu)的原因。[1]目前解決涉及業(yè)余和職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)爭議的仲裁員是由以前的運(yùn)動(dòng)員、體育經(jīng)營主管人員、退休的裁判、法律工作者、經(jīng)紀(jì)人以及勞動(dòng)仲裁員等組成的。[2]一、美國仲裁協(xié)會(huì)仲裁業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)爭議的依據(jù)和前提條件在奧林匹克運(yùn)動(dòng)中仲裁是解決體育爭議的可以選擇的方式。隨著1978年業(yè)余體育法的制定，美國國會(huì)建立了幾個(gè)組織，包括組織和推動(dòng)美國奧林匹克運(yùn)動(dòng)的美國奧委會(huì)。美國奧委會(huì)有權(quán)指定一個(gè)業(yè)余性的體育組織作為全國性的體育管理機(jī)構(gòu)以管理包含在奧林匹克運(yùn)動(dòng)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。美國奧委會(huì)的宗旨已經(jīng)在**斯泰文斯奧林匹克和業(yè)余體育法（以下簡稱業(yè)余體育法）中得到了體現(xiàn)，而其是1978年業(yè)余體育法的修改、修正和重新命名的結(jié)果。美國業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)爭議仲裁的依據(jù)主要有美國業(yè)余體育法、美國奧委會(huì)章程以及美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范等。美國業(yè)余體育法就業(yè)余運(yùn)動(dòng)員和主管體育部門之間的爭議規(guī)定了有約束力的仲裁。現(xiàn)行的業(yè)余體育法規(guī)定因參賽資格而引起的爭議、因?qū)鴥?nèi)單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的承認(rèn)問題而引起的爭議以及對美國奧委會(huì)裁決的不滿而引起的爭議都可以提交仲裁。[3]隨著該法的通過，美國奧委會(huì)修改了其章程和附則，規(guī)定了兩種利用仲裁解決的爭議類型：(1)運(yùn)動(dòng)員參加比賽的參賽資格爭議以及(2)某組織有權(quán)被宣布為某一特定體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的國內(nèi)體育管理部門的爭議。參賽資格爭議在美國奧委會(huì)章程第IX條§2里面得到了規(guī)定，而特許權(quán)爭議則規(guī)定在第VII條§3。該章程規(guī)定仲裁由美國仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行，除非本章程另有規(guī)定，適用的規(guī)則是商事仲裁規(guī)范。