引言巴西聯邦共和國(TheFederativeRepublicofBrazil)面積、人口均居世界第五位，是世界上最重要的發展中國家之一。巴西擁有拉美最為完善的產業體系，經濟實力居拉美首位。90年代以來，巴西歷屆政府均實行市場開放的對外政策，每年均有大量外資流入，吸收外國直接投資數額在發展中國家中排第二位，僅次于中國。貿易方面，2001年巴西全年進出口總額達1138.04億美元，貿易順差為26.4億美元1。近幾年來，巴西一直是我國在拉美最大的貿易伙伴，而我國則是巴西在亞洲的第二大貿易伙伴。根據我國外經貿部的統計，2001年中巴雙邊貿易額達36.98億美元，其中巴西向我國出口23.47億美元，從我國進口13.51億美元2。隨著經濟的迅速發展，巴西在世界商業貿易領域已經迅速崛起并且占有一席之地。與此同時，跨國經濟活動的頻繁和形式的多樣性也使得涉及巴西的商業爭議日益頻繁和復雜。如何妥善處理涉及巴西的國際商事爭議，對于包括我國在內的各國商家具有極大的現實意義。解決國際商務糾紛的方法主要有協商（negotiation）、調解（mediation）、仲裁（arbitration）和司法訴訟（judiciallitigation）等。相形之下，由于國際商事仲裁所獨有的民間性、自治性、秘密性、靈活性及專業性等特點，使它受到世界各國商人——尤其是中小標的額爭議當事人——的普遍青睞，并逐漸成為解決國際間商業爭議的主要方式。仲裁裁決的承認與執行是國際商事仲裁程序的歸宿,因為它直接關系到仲裁當事人的合法權益和仲裁程序的實際有效性。對于國際商事仲裁來說，仲裁裁決的內容能否實現，裁決所確定的權利和義務能否真正落到實處乃是當事人最為關心的頭等大事。顯而易見，當事人自覺履行仲裁裁決的情形并不是國際商事仲裁的普遍現象，而仲裁庭作為民間機構也不具有強制執行仲裁裁決的權力。因此通過司法途徑對國際商事仲裁裁決予以強制履行便成為這一制度得以存在的必要保障。國際商事仲裁裁決的承認和執行，是指一國法院允許某項涉外商事仲裁裁決所確認的當事人的權利和義務在該國境內發生法律效力，并在此基礎上依該國法定程序予以強制執行。一國法院是否及如何承認外國仲裁裁決屬于該國司法主權的范圍。根據國家主權原則，各國國內法（如民事程序法和仲裁法等）一般都在有關國家之間存在雙邊條約或互惠安排的前提下，對內國承認和執行外國仲裁裁決的程序進行規定。但是由于各國在這個問題上的立場和具體做法多有不同，對于外國當事人而言，內國承認和執行外國商事仲裁裁決的規則常常呈現出不透明性和不可預測性。這極大地阻礙了國際商事仲裁方式在解決國際商事爭議中發揮應有的作用。出于共同利益的考慮，國家間開始尋求對國際商事仲裁裁決承認和執行問題的多邊協調。目前在這個問題上最為重要的多邊條約是1958年聯合國《承認及執行外國仲裁裁決公約》（紐約公約）。1958年紐約公約試圖建立一種全球統一的承認和執行外國仲裁裁決的國際制度，它迄今為止已得到120多個國家的承認13，被視為在商事仲裁領域進行國際協調的成功典范。在紐約公約的保證下，締約國所作的涉外商事仲裁裁決幾乎成為全球性可執行裁決書”4。這在相當大程度上確保了國際商事仲裁裁決的實際有效性。然而作為一個充滿經濟活力的重要國家，巴西在承認和執行國際商事仲裁裁決的國際一體化問題上所表現出的旁觀者姿態多少令人費解。巴西是現今世界上少數孤立于1958年紐約公約之外的國家之一。外國商事仲裁裁決若要在巴西得到承認和執行，并不能享有強大的紐約公約體系所帶來的便利，而是要經過巴西本國法律在這個問題上規定的特殊程序，這不免給涉及巴西的國際商事爭議的解決帶來諸多不便。不過如前所述，這是一國國家主權范圍的事情，作為異國商家在無可奈何之余，更應當主動去了解和適應這種制度。本文試圖在分析現今外國商事仲裁裁決在巴西承認和執行的具體制度的基礎上，對涉華商事仲裁裁決在巴西承認和執行的問題提出設想。