【出處】《北京仲裁》第74輯（2010年第4輯）【摘要】仲裁協議須采用書面形式作成，這不僅是我國《仲裁法》的要求，也為相關國際條約和相關國家的仲裁立法所明定。隨著國際上支持仲裁發展、鼓勵多種爭議解決方式并存運動的勃興，通過擴張解釋書面”的含義，以使仲裁協議對未簽字的當事人生效已成為世界化的立法趨勢和潮流。當事人以行為或者默示的方式達成的仲裁協議也是書面”仲裁協議之一類。盡管我國立法及司法實踐未有規定，也未見相應的案例，但是，借鑒世界先進做法，當是我國立法及司法的正確選擇。建立在程序審查基礎上的仲裁裁決的撤銷司法審查制度，當受到該種仲裁協議效力的約束，不能以這種情形為未有仲裁協議的類型，撤銷仲裁裁決。本文通過一個真實案例來驗證了筆者的觀點。【英文摘要】Thearbitralagreementmustadoptblackandwhitesucceedinmakingup,thisisrequestofourcountry"ArbitrationLaw"notonly,whatarbitrationlegislationunderstandsalsofixesinorderrelevanceinternationaltreatycomposesinreplytherelevancecountry's.Withsupportinganarbitrationtodevelopontheinternational,encouragingvariousdisputestoresolvegrowingvigorouslythatwaycoexistencemoves,alreadyhavebecometheworld-rizationlegislationtrendandtidalcurrentsothatarbitralagreementgointoeffecttotheinterestedpartywhonothavingsignedbythefactthatdilationexplains"written"import.Theinterestedpartyusesbehaviororthearbitralagreementthatthewaytacitdeclarationreachesisalsothatoneof"written"arbitralagreementresembles.Alwaysourcountrylegislationandactualjudicialpracticenothavinghadregulation,neither,seencorrespondingcase,but,usedadvancedmethodofworkofworldforreference,shouldbeourcountrylegislationandjudicialcorrectchoice.Buildthearbitraldecisionrescissionjudicialreviewsystemonprocedureexaminebasis,shouldaccepttheconstraintowingaspeciesarbitralagreementaneffect,cannotbetotype,rescissionarbitraldecisionhavingarbitralagreementwiththiscircumstance.Themainbodyofabookiscometohaveverifiedauthor'sviewpointbyatruecase.【關鍵詞】仲裁協議；書面形式；仲裁協議效力擴張；司法審查【英文關鍵詞】Arbitralagreement,blackandwhite,arbitralagreementeffectdilation,judicialreview【寫作年份】2010年【正文】一、據以研究的案例[1]（一）仲裁裁決情況2008年5月20日，甲公司（申請人，反請求被申請人）與乙公司（第一被申請人）協商，購買一宗乙公司自稱為其所屬的土地和房產。后乙公司授權王某以丙公司（第二被申請人，反請求申請人）委托代理人的名義與甲公司簽訂《房產、地產轉讓協議書》（以下簡稱《協議書》）。《協議書》簽訂后，甲公司依約履行了支付價款的義務。但乙公司和丙公司卻惡意隱瞞涉案土地不能過戶的實情，違反《協議書》第三條約定至今未依約辦理相應過戶手續，致使合同目的無法如期實現。依據《協議書》中的仲裁條款，申請裁決：1.依法解除雙方的《協議書》；2.裁令乙公司返還預付款、支付違約金、承擔因導致仲裁而發生的律師費、交通住宿費、文印費、人員誤工費等共計997萬元；3.丙公司承擔連帶責任。乙公司辯稱：乙公司與甲公司沒有形成房地產買賣合同關系，不是本案的適格主體。乙公司與甲公司也沒有約定仲裁條款。委托王某作為丙公司的委托代理人沒有法律依據，請求駁回甲公司對乙公司的仲裁請求。