根據(jù)我國民事訴訟法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，合同糾紛由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同未實際履行，當(dāng)事人住所不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當(dāng)事人約定法院管轄權(quán)的權(quán)利，即合同當(dāng)事人可以在書面合同中約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地的人民法院，原告住所和標(biāo)的物所在地，但不得違反《民事訴訟法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議爭議中等級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)

的規(guī)定，如果雙方就管轄法院達成協(xié)議，且該協(xié)議有效，則其協(xié)議應(yīng)適用；沒有約定或者約定不明確的，適用法律，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

人民法院對被告所在地一般沒有模糊認(rèn)識。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行地應(yīng)當(dāng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的公司的登記地。因為公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的特殊性在于，只有在向公司登記地的登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后，才能完成轉(zhuǎn)讓（如果是外商投資企業(yè)，在工商變更前還需要商務(wù)主管部門的回復(fù)，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同將不生效）。因此，將公司登記作為此類案件的管轄地也是一種國際慣例。

[案例分析]

案例摘要：

a公司和B公司于2013年底簽署了產(chǎn)權(quán)交易合同，a公司將目標(biāo)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給B公司（國有企業(yè)）。產(chǎn)權(quán)交易合同明確規(guī)定了標(biāo)的股權(quán)數(shù)量、股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額、交易方式和違約責(zé)任。同時產(chǎn)權(quán)交易合同還規(guī)定，“如果相關(guān)政府部門未能批準(zhǔn)股權(quán)交易，B公司應(yīng)在收到a公司書面通知后3天內(nèi)返還a公司支付的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金?！碑a(chǎn)權(quán)交易爭議解決協(xié)議合同約定“雙方依法向上海市有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”

a公司位于上海市X區(qū)，B公司位于北京，目標(biāo)公司位于上海市y區(qū)，產(chǎn)權(quán)交易所位于上海X區(qū)

2014年初，a公司根據(jù)合同向產(chǎn)權(quán)交易所支付了所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金[2]。2014年8月，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易未經(jīng)相關(guān)政府部門批準(zhǔn)。a公司及時將消息通知了B公司。B公司應(yīng)在收到書面通知后30天內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全額無息退還A公司。A公司認(rèn)為B公司遲延返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此計劃提起訴訟

2015年2月4日，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》頒布實施