1。欺騙有離婚補償嗎？規定，有下列情形之一導致離婚的，無罪方有權要求損害賠償：（1）重婚；（2）配偶與他人同居；（這意味著配偶和婚外異性持續穩定地生活在一起，而不是以丈夫和妻子的名義。）

離婚需要法律依據進行賠償。我們知道，當一個人發現他的配偶與他人發生性關系時，他的精神會受到極大的打擊。然而，我國現行婚姻法只明確規定，對于“重婚”、“配偶與他人同居”、“家庭暴力”、“虐待和遺棄家庭成員”，無罪方可以要求精神賠償。這里的“配偶與他人同居”有一個具體的定義，而不是指與他人的性關系。根據最高人民法院的司法解釋：指配偶與婚姻以外的異性持續、穩定的共同居住，而不是以丈夫和妻子的名義

同居當然包括發生性關系，但發生性關系并不等于同居。即使與固定的異性戀者多次發生性關系，只要他們生活不連續、不穩定，就不能通過他們發生關系的次數來確定他們是否同居a>離婚損害賠償應包含以下構成要素：

1。夫妻一方在離婚中有主觀過錯和行為過錯

這是離婚損害賠償的主觀要件，即要求一方有過錯，“過錯”必須是導致離婚的過錯。破壞婚姻家庭關系的違法行為必須是配偶一方的主觀故意或過錯

2。一方行為違法

這是離婚損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反婚姻法的規定或婚姻合同對婚姻義務的要求，比如夫妻之間的忠誠義務和相互支持義務

3。受害人無過錯這是離婚損害賠償的受害人要件，即要求損害賠償的受害人不得有主觀過錯。這是離婚損害賠償的客觀后果要件，即有權要求賠償的一方必須具備損害事實，包括財產損害和精神損害。從婚姻法的規定來看，這一事實表現為離婚。第46條規定，只有因破壞婚姻和家庭關系的行為導致離婚的，才能要求賠償。如果沒有離婚的最終結果，即使這些非法行為造成了實質性損害，也不能要求賠償。過錯行為與損害事實之間存在因果關系這是離婚損害賠償的因果要素，即過錯方的違法行為與無過錯方的損害事實之間存在法律因果關系。只有當配偶一方和第三方破壞婚姻家庭關系的行為直接導致離婚的最終后果時，才能實施離婚賠償。沒有直接的因果關系，也沒有賠償問題。所謂直接因果關系，是指這些破壞性行為是婚姻破裂的根本原因，而不是離婚雙方提出的離婚原因。例如，受害者以感情不合為由提起離婚訴訟。如果發現“感情不合”實際上是由另一方的重婚、同居、家庭暴力等因素造成的，應申請離婚賠償。“在審判實踐中，并非所有離婚當事人都知道離婚賠償的法律原因。只要當事人在訴訟中提出離婚損害賠償請求，法官就應該查明并做出相應的判決。”

6。符合法律要求

如果婚姻法第46條明確規定了導致離婚的四種情況，即重婚、配偶與他人同居、家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員，則無過錯方可以提出損害賠償

綜上所述，在離婚案件的審理中，過錯方的認定將受到嚴格審查，但一般欺詐行為的證據不屬于法律規定的過錯行為，因此要求離婚賠償并不容易，因此，有必要獲得法律要求的證據來要求離婚賠償

最新的離婚賠償標準

如果離婚賠償沒有得到滿足

家庭暴力離婚的賠償金是多少