商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)權(quán)人依法享有的使用其商標(biāo)的權(quán)利。中國(guó)的商標(biāo)法采用先注冊(cè)原則。《商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)和認(rèn)證商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。”。因此，中國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的。未經(jīng)注冊(cè)但已使用且具有一定影響力的商標(biāo)，雖享有《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的禁止他人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)的抗辯權(quán)，不享有《商標(biāo)法》對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的法律保護(hù)。因此，可以認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是指《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提供的法律保護(hù)，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍也是指對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的法律保護(hù)范圍。本文所涉及的商標(biāo)侵權(quán)是指侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)是指侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，下列行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同或者類似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品

3。偽造或者擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造或者擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的

4。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，擅自變更其注冊(cè)商標(biāo)，并將變更商標(biāo)的商品重新投放市場(chǎng)

5。對(duì)他人使用注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)造成其他損害

商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么

（I）商標(biāo)侵權(quán)是非法的。中國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)侵權(quán)作出了上述規(guī)定。只有違反上述規(guī)定的人才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。可見，違法性是商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。（2）商標(biāo)侵權(quán)存在損害的事實(shí)。《商標(biāo)法》第57條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如果不立即制止，將對(duì)其合法權(quán)益造成無法彌補(bǔ)的損害的，可以向人民法院提出申請(qǐng)?jiān)谔崞?a href='http://www.6065bob.com/susong/17.html' target='_blank' data-horse>訴訟之前，法院將責(zé)令其停止相關(guān)行為并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全“。上述規(guī)定表明，商標(biāo)所有人有權(quán)在不等待損害事實(shí)發(fā)生的情況下禁止立即侵權(quán)，因此損害事實(shí)不再是所有商標(biāo)侵權(quán)的必要組成部分。

（III）商標(biāo)侵權(quán)具有因果關(guān)系。由于損害事實(shí)不再是商標(biāo)侵權(quán)的必要構(gòu)成要件，因果關(guān)系不再是商標(biāo)權(quán)直接侵權(quán)行為的必要構(gòu)成要件。只有商標(biāo)侵權(quán)與損害事實(shí)相結(jié)合，才應(yīng)當(dāng)考慮損害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。只有在需要確定侵權(quán)人的責(zé)任時(shí)，因果關(guān)系的確定才有意義。

（四）商標(biāo)侵權(quán)存在過錯(cuò)。新《商標(biāo)法》第五十二條第二款將舊《商標(biāo)法》第三十八條第二款由“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品”改為“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”。“故意”一詞被刪除，表明侵權(quán)人的主觀狀態(tài)不再受新《商標(biāo)法》的限制。此外，新的《商標(biāo)法》第56條第3款規(guī)定，“如果你銷售你不知道的商品侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，如果你能證明商品是自己合法獲得的，并向供應(yīng)商解釋，你將不承擔(dān)賠償責(zé)任。”文章進(jìn)一步指出，即使行為人沒有過錯(cuò)，仍構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但不承擔(dān)賠償責(zé)任，但仍需承擔(dān)其他相應(yīng)的民事責(zé)任