1、 相關法律規定

根據《審判監督程序解釋》第33條：人民法院應當在具體再審請求的范圍內或者抗訴支持當事人請求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加或者變更訴訟請求的，不屬于再審范圍因此，在再審中，當事人的新主張不屬于再審案件的范圍，法院不應對其進行調解。

應當注意的是，《民事訴訟意見》第184條規定：“在二審程序中，原審原告增加獨立請求權或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則對增加的請求權或者反訴進行調解。調解不成的，通知當事人他們必須分開起訴。“這一點很容易與問題中的陳述相混淆。應該指出的是，這是二審程序的規定，而不是審判監督程序

II.《最高法院關于適用民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋》<第二條民事訴訟法第一百八十四條關于中止、中斷、延長再審申請期限的規定不適用。（即最新版《民事訴訟法》第205條，六個月）

第5條外人對原判決、裁定或者調解書確定的執行標的主張權利，不能提起新的訴訟解決爭議的，可以作出原判決，判決書、裁定書、調解書發生法律效力后兩年內送達本院的判決書、調解書，或者自知道或者應當知道自己的利益受到損害之日起三個月內，由出具調解書的上一級人民法院申請再審。在執行過程中，外人對執行標的提出書面異議的，依照《民事訴訟法解釋》第204條的規定辦理：該條規定，申請再審的主體不限于原發生法律效力的判決書、裁定書和調解書中的當事人，也不限于局外人，最新版本的《民事訴訟法》第205條規定，申請再審的當事人應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提交；有本法第二百條第一款、第三款、第十二款、第十三款規定情形之一的，應當自知道或者應當知道之日起六個月內提交。新修訂的《民事訴訟法》于2012年8月31日通過，并于2013年1月1日實施。按照新法優于舊法的原則,，第三十三條人民法院審理的再審案件，應當在判決、裁定、調解書發生法律效力之日起六個月內，或者知道或者應當知道自己的利益受到損害之日起三個月內進行。

第三十三條人民法院應當在法定范圍內審理具體的再審請求或在支持當事人請求的抗訴范圍內。當事人超出原審范圍增加或者變更訴訟請求的，不屬于再審范圍。但是，除非涉及國家利益或者社會公共利益，或者當事人依法要求增加或者變更原審請求權，原審未經審理，客觀上不能構成其他訴訟的

再審令撤銷原判，發回重審后，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照《民事訴訟法》第一百二十六條（最新版民事訴訟法第一百四十條）的規定處理。（根據《中華人民共和國民事訴訟法》第140條的規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。）p>

解釋：在再審過程中，當事人是否可以增加、變更訴訟請求、提起反訴、增加當事人，應視情況而定。1、 直接提起再審而不發回再審的，當事人無權增加或者變更訴訟請求或者反訴訟請求；2、 如果再審令撤銷原判決并發回再審，即指示再審，當事人可以提出上述主張，值得注意的是，新修訂的《民事訴訟法》第199條規定，當事人認為發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人眾多或者雙方都是公民的，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，判決、裁定不停止執行。

第一審法院直接受理再審的，也按照第一審程序審理。從保護當事人訴訟權利的角度來看，此時，筆者認為，當事人也應享有增加、變更訴訟請求權，提起反訴并增加當事人

以上是小編提供的關于是否在再審中增加訴訟請求權的相關介紹。我希望它能幫助你。在國外民事訴訟中，請求權的概念有廣義和狹義之分。從廣義上講，索賠是向法院請求判決（雙方希望法院做出相應的確認、支付并形成這些具體判決）。狹義請求僅指原告向被告主張的合法權益。如果您在再審中遇到與訴訟索賠增加有關的任何問題，您可以向盧巴的專業律師提供更詳細的信息，以確保有針對性的解決方案