法庭調查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調查按下列順序進行：。公訴人宣讀起訴書。公訴人宣讀起訴書后，被告人和被害人可以分別就起訴書中指控的罪行發表陳述。被告人承認起訴書指控的犯罪事實的，應當陳述自己的犯罪行為；如果你不承認起訴書中指控的罪行的事實，你應該提出自己的無罪觀點。受害者還可以陳述受害過程以及起訴書中指控的罪行的相關訴訟請求。在這個過程中，公訴人可以就指控的犯罪事實詢問被告人，這樣法官就可以在法庭上聽取被告人的辯護，并澄清案件事實。被害人、附帶民事訴訟原告、辯護人、訴訟代理人經審判長同意，也可以向被告人提問。在審理案件的過程中，有疑問或者被告人陳述不清的，法官可以直接訊問被告人。2.聽取證人的證詞和鑒定結論。審問證人前，法官應當告知證人如實作證，對故意作偽證或者隱瞞刑事證據的，應當追究刑事責任。證人應單獨作證。證人的陳述有歧義或者矛盾的，應當要求證人進一步陳述或者說明。證人證言相互矛盾的，應當進一步核實和質證。在證人作證、鑒定人提供鑒定結論的過程中，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人認為有必要詢問證人、鑒定人的，經審判長同意，可以詢問證人、鑒定人，但內容必須與案件有關。如果主審法官認為他們提問的內容與案件本身無關，應阻止他們提問。對證人、鑒定人的訊問，主要由檢察官、當事人、辯護人和訴訟代理人進行。但必要時，為確保法院準確調查核實案件真相和證據，法官也可以詢問證人和鑒定人。3.拿出證據。公訴人、辯護人在出示證據前，應當先向當事人詢問物證的特征，然后向法庭出示物證，供當事人鑒定、核實，并聽取當事人對所出示證據的意見。作為證據的證人證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄等文件，公訴人、辯護人應當宣讀法庭宣讀的物證和其他證據。審判人員應當聽取檢察官、當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，并認真核對。只有經過當事人的辨認，各方面證人的證言相互確認、核實屬實，才能作為判決案件的依據。此外，在庭審過程中，公訴人和辯護人對同一事實提出不同的物證、書證、證人證言或鑒定結論等證據，可能會影響定罪量刑。合議庭對證據認定有疑問的，可以宣布休庭，并對證據進行調查核實。人民法院核實證據后，可以對與犯罪有關的場所、物品、人員等進行勘驗或者檢查；扣留證明被告有罪、無罪或者輕微犯罪的各種物品和書證；聘請專家確定具體問題；詢問并凍結被告的押金。在庭審過程中，當事人、辯護人、訴訟代理人發現新的證據或者對原證據有疑問，認為有必要取得新的證據或者補充證據的，有權隨時以口頭或者書面形式向本院申請傳喚新的證人到庭，取得新的物證，并進行重新評估或調查。對于上述申請，法院認為查明案件事實是合理和有意義的。作出決定，通知新的證人到庭，取得新的物證，重新鑒定或者勘驗。法院認為上述申請不合理，對案件事實的調查沒有意義的，應當作出不同意上述申請的決定，并當庭宣布。在法庭調查過程中，當事人有哪些權利？在刑事訴訟中，附帶民事訴訟的當事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、原告人和被告人。在法庭調查中，當事人主要享有以下權利：1。被告和受害人有權發表聲明。公訴人宣讀起訴書后，被告人和被害人可以就起訴書中指控的罪行分別陳述。被告人在起訴書中承認指控的，應當陳述自己的犯罪行為；如果你不承認起訴書中的指控，你可以提出自己的無罪主張。被害人可以陳述其受害過程以及針對起訴書中所指控的犯罪提出的相關訴訟請求。二、在法庭調查期間，附帶民事訴訟的被害人、原告經審判長同意，可以向被告人提問。被害人是犯罪行為的直接被害人，附帶民事訴訟的原告有權要求賠償因被告的犯罪行為而遭受的物質損失。這樣他們就可以向被告提問了。三、經審判長許可，當事人有權向證人、鑒定人提問。證人、鑒定人提出鑒定結論后，當事人認為有些事實不清楚，需要詢問的，經審判長許可，可以要求證人、鑒定人進一步陳述和說明。4.當事人有權辨認公訴人和辯護人向法院提交的物證。當事人有權辨認、核實公訴人向法院出示的證明被告人犯罪的物證和辯護人向法院出示的證明被告人無罪或者輕微犯罪的物證。鑒定后，他們對這些證據的證明力發表了看法。法庭上出示的物證和宣讀的其他證據，經當事人鑒定、各方面證人的證詞相互確認、核實屬實后，方可作為最終判決的依據。5.當事人有權申請通知新的證人到庭，取得新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。在法庭調查過程中，當事人發現新的證據或者對原證據提出質疑，認為需要取得新的證據或者補充新證據的，有權隨時以口頭或者書面形式向法庭申請新的證人出庭，獲取新的物證并進行重新評估或調查。但是，是否準許申請，必須由人民法院作出決定。人民法院認為必要的，可以向有關單位和個人索取新的證據材料，也可以向人民檢察院索取偵查、審查、起訴中收集的有關證據材料。人民檢察院應當自收到人民法院要求調取證據材料的決定之日起三日內交出證據。