首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 檢察機關的審判監督程序是什么

檢察機關的審判監督程序是什么

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-08 · 196人看過

檢察機關的審判監督程序是什么

最高人民檢察院依照審判監督程序對各級人民法院和上級人民檢察院對下級人民法院的抗訴，是法律的一個重要方面人民檢察院行使審判監督權。但地方各級人民檢察院無權按照審判監督程序提出抗訴，但只能報請上級人民檢察院決定是否抗訴

刑事訴訟法第二百零五條第四款規定，人民檢察院抗訴的案件，由受理抗訴的人民法院組成合議庭再審。原判決事實不清或者證據不足的，可以責令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院根據審判監督程序提出的抗訴，其效果與申訴人不同，申訴人的抗訴可以直接導致審判監督程序，人民法院必須再審。此外，受理抗訴的人民法院必須組成合議庭進行再審。只有在原判事實不清或者證據不足的情況下，人民檢察院認為人民檢察院根據審判監督程序提出抗訴的案件在審判結束后仍有明確錯誤的，才能責令下級人民法院再審人民法院已經審理并作出判決、裁定，按照第一審程序審理的，本級人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴；按照二審程序審理的，上級人民檢察院應當按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴

審判監督程序是指人民法院、人民檢察院發現有下列情形之一的，依法提起訴訟，重新審判的程序：審判監督程序的意義在于，通過審判監督程序，可以依法糾正具有法律效力的錯誤判決和裁定，有利于保證國家法律的統一、正確實施、準確有效地懲治犯罪，充分體現和貫徹實事求是、糾正錯誤的方針政策；有利于加強最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院和人民檢察院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高法官素質；通過審判監督程序，可以充分發揮人民群眾在審判工作中的監督作用

如果當事人的申請符合下列情形之一，人民法院應當再審：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的

（5）審理本案所需的證據，當事人因客觀原因不能自行收集的，并書面申請人民法院調查收集，（六）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤的；（七）違反法律規定，給予錯誤管轄的；（八）審判機構的組成不合法或者應當由審判人員擔任的（九）無訴訟行為能力人不代表其法定代表人或者應當參加訴訟的當事人，（十）違反法律規定，剝奪當事人的辯論權；（十一）無傳票缺席判決；（十二）原判決、裁定遺漏或者超過法定期限的（十三）原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或者變更，違反法定程序可能影響案件的正確判決、裁定，或者審判人員在審理案件中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法行為的，人民法院應當再審

與人民法院對當事人再審申請的審查不同，檢察機關的抗訴必然導致審判監督程序的啟動。檢察院決定對法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當提出抗訴。受理抗訴的法院應當自收到抗訴書之日起30日內裁定再審（不能裁定再審）；有下列情形之一的，（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據的；（三）原判決、裁定認定的事實的主要證據不足的偽造的

（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的

（5）本案審理所需的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，并書面申請法院調查收集，但法院沒有調查收集

以上是魯巴小編對檢驗所監督程序相關知識的介紹。通用域名格式。在分享這些知識的過程中，我們都了解該程序如何以及具有什么樣的功能。這對執法人員和國際機構的監督非常重要。要維護國家的正常運轉和公民的合法權益

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區