啟動(dòng)審判監(jiān)督程序主要有三種方式：（1）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)，上級(jí)人民法院和最高人民法院根據(jù)審判監(jiān)督權(quán)依法提起再審

<2）有檢察監(jiān)督權(quán)的人民檢察院提出抗訴

<3）當(dāng)事人依照法定條件申請(qǐng)?jiān)賹?/p><1。人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)提起再審。（一）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)提起再審。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或者調(diào)解協(xié)議有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)收到院長(zhǎng)提交的案件后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行討論，決定是否依法再審。再審決定一經(jīng)作出，原判決中止執(zhí)行。在這種情況下，只有人民法院院長(zhǎng)才能將錯(cuò)誤的裁定提交再審，而且必須提交審判委員會(huì)決定。總統(tǒng)提交了申請(qǐng)，司法委員會(huì)決定兩者相輔相成。只有合并審理，才能再審。（2）高級(jí)人民法院提起再審。根據(jù)訴訟法，最高人民法院發(fā)現(xiàn)地方各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院、下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提起再審或者責(zé)令下級(jí)人民法院再審。這說(shuō)明，最高人民法院再審地方各級(jí)人民法院和上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院作出錯(cuò)誤決定的案件，有兩種方式，即提起審理和指示再審。這兩種方式是法律賦予上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院審判的權(quán)利,也是最重要的監(jiān)督形式。提起審判或者裁定再審，由上級(jí)人民法院決定，何時(shí)再審，無(wú)論是提起審判還是再審，都應(yīng)當(dāng)作出裁定，并通知原審人民法院和當(dāng)事人。人民檢察院抗訴再審

（1）人民檢察院抗訴的法律依據(jù)和條件。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，最高人民檢察院在各級(jí)人民法院或者上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決中，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序提出抗議：

① 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足② 原判決、裁定在適用法律上有錯(cuò)誤的

③ 人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決

④ 法官在審理案件中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法等行為。這一規(guī)定表明，只有最高人民檢察院和原審人民法院的上級(jí)人民檢察院才有權(quán)提出抗議。這是由基層人民檢察院發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤難、任務(wù)多所決定的。本級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求上級(jí)人民檢察院提出抗訴。根據(jù)訴訟法，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)人民檢察院抗訴的案件進(jìn)行再審。人民檢察院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書，提交人民法院。人民檢察院的抗訴是人民法院再審的依據(jù)之一。人民法院再審時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知提出抗訴的人民檢察院到庭，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作為抗訴人提出抗訴，充分說(shuō)明抗訴的理由和事實(shí)依據(jù)。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)和條件。當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)生效的判決、調(diào)解書有錯(cuò)誤的，可以在判決、調(diào)解書生效后二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙o(wú)訴訟行為能力人的法定代表人可以代表其申請(qǐng)?jiān)賹彙８鶕?jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，符合下列法定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，但不得停止執(zhí)行判決、協(xié)議：

① 有新的證據(jù)足以推翻原判決和裁定。所謂新證據(jù)，是指人民法院在審理本案過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或者提供證據(jù)的事實(shí)② 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足③ 原判決、裁定適用的法律確實(shí)是錯(cuò)誤的。這種錯(cuò)誤并非來(lái)自當(dāng)事人本身的主觀判斷，而是經(jīng)法官認(rèn)定后確實(shí)是錯(cuò)誤的

④ 人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決和裁定。這里需要指出的是，雖然它違反了法律程序，但對(duì)案件的判決和裁定沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響

⑤ 法官在審判中有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法等行為

⑥ 有證據(jù)證明違反了自愿原則

⑦ 調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不合法

（2）當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽某绦颉．?dāng)事人可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｏ蛏霞?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)審查符合條件的，向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模梢载?zé)令再審或者提審，人民法院應(yīng)當(dāng)審查。符合條件的，立案裁定暫停執(zhí)行原判決、裁定；申請(qǐng)不符合條件的，裁定駁回申請(qǐng)。（3）不申請(qǐng)?jiān)賹彙８鶕?jù)《民事訴訟法》和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，依照監(jiān)督程序、公告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序、，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)維持原判的案件和終止婚姻關(guān)系的有效離婚案件進(jìn)行再審。但是，離婚案件涉及財(cái)產(chǎn)分割的判決符合民事訴訟法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)立案審理。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛在判決書中沒(méi)有得到處理，可能會(huì)被單獨(dú)起訴

對(duì)于您的問(wèn)題，有三種主要方式提起審判監(jiān)督程序。一是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院院長(zhǎng)、最高人民法院院長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督權(quán)依法提起再審，二是有檢察監(jiān)督權(quán)的人民檢察院提起抗訴，第三個(gè)已經(jīng)在文章中介紹過(guò)了。你可以咨詢律霸的律師