反訴提起時(shí)間摘要反訴提起時(shí)間被告必須在舉證期限屆滿前提起反訴，為了保護(hù)原告的答辯權(quán)，方便法院在開(kāi)庭前對(duì)本案爭(zhēng)議作出裁決，反訴是被告提出的獨(dú)立請(qǐng)求。因此，即使原告撤回訴訟，被告的反訴仍可以繼續(xù)，而不因原告的撤回而成立或終止。第一百一十九條原告必須符合下列條件：（一）原告是公民，與本案有直接利害關(guān)系的法人和其他組織（2）被告明確（3）有具體的主張、事實(shí)和理由（4）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，由被起訴的人民法院管轄。反訴的其他條件（1）反訴只能由被告向原告提起，（2）反訴只能向受理訴訟的法院提起（3）反訴和主要訴訟必須適用于同一訴訟程序（4）反訴不能是其他法院的專屬管轄權(quán)本訴訟的索賠必須涉及事實(shí)或法律

（6）提交期限。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第三十四條第三款“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提交。”

3。反訴的程序要件程序要件是指訴訟過(guò)程中反訴的方式、時(shí)間、審判等條件。反索賠備案方法。反訴是民事訴訟所特有的。刑事附帶民事訴訟或行政附帶民事訴訟是否允許反訴？無(wú)論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，歸根結(jié)底都是民事訴訟。原告和被告的主體地位是平等的，因此應(yīng)該允許反訴。反索賠的管轄權(quán)。是否要求審理索賠的法院對(duì)反索賠具有管轄權(quán)？也就是說(shuō)，當(dāng)索賠作為反索賠單獨(dú)提交時(shí)，如果審理索賠的法院沒(méi)有管轄權(quán)，法院能接受嗎？反訴能否成立？至于地區(qū)管轄權(quán)，只要反訴請(qǐng)求的標(biāo)的物不屬于法律規(guī)定的其他法院的專屬管轄權(quán)（因?yàn)榇蠖鄶?shù)專屬管轄權(quán)涉及社會(huì)和公共利益），審理反訴的法院可以接受，反訴成立。這在涉外民事訴訟中得到了有力的證明。享有民事管轄豁免的主體自愿向東道國(guó)法院提起訴訟。被告提出反訴時(shí)，享有管轄豁免的主體不再享有管轄豁免，受理訴訟的法院有權(quán)受理反訴。對(duì)于級(jí)管轄區(qū)，如果反索賠單獨(dú)提起，應(yīng)由上級(jí)法院審理，或者反索賠由下級(jí)法院管轄。反請(qǐng)求和主請(qǐng)求可以由審理主請(qǐng)求的法院一并審理，即只能向?qū)徖碇髡?qǐng)求的同一人民法院提起反請(qǐng)求。這應(yīng)該在立法中明確規(guī)定。反訴提出的具體時(shí)間

我國(guó)民事訴訟法對(duì)反訴提出的階段沒(méi)有具體規(guī)定。在司法實(shí)踐中，一般趨勢(shì)最好在辯護(hù)過(guò)程中提出，最遲在一審法院辯論結(jié)束后提出。由于提起反訴時(shí)法庭辯論尚未結(jié)束，原告仍有機(jī)會(huì)反駁，并可以申請(qǐng)延長(zhǎng)審判。否則，如果在法庭辯論結(jié)束后提出反訴，訴訟程序?qū)⒉豢杀苊獾刂匦聠?dòng)，這也將導(dǎo)致一些工作重復(fù)，并推遲本訴訟的審理。然而，在法庭辯論之后，不能提出反訴嗎？也不能一概而論。因?yàn)樵谄鹪V和辯護(hù)之后，特別是在法庭辯論之后，有許多案件中證人消除了他們的顧慮，愿意作證或糾正虛假證詞，當(dāng)事人引用他們最后努力收集的證據(jù)，這在實(shí)踐中更為常見(jiàn)。特別是，對(duì)于一些涉及外國(guó)經(jīng)濟(jì)糾紛的民事案件，應(yīng)允許其在法庭辯論結(jié)束后提出反訴。否則，如果不允許被告提起反訴，或者反訴被忽視，表面上看，這似乎為及時(shí)結(jié)案爭(zhēng)取了時(shí)間。相反，由于此類糾紛的棘手程序是執(zhí)行，如果被告提出的反訴在法庭辯論后成立，經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)性審理，反訴與本案的請(qǐng)求可以相互抵消，執(zhí)行問(wèn)題就會(huì)得到解決。如果庭審結(jié)束后不允許被告提起反訴，讓被告單獨(dú)起訴，則本案和解與反訴之間會(huì)有一個(gè)時(shí)差，這可能會(huì)耗費(fèi)時(shí)間和精力，結(jié)果有時(shí)難以預(yù)測(cè)。因此，在本案中，我們應(yīng)該靈活處理，允許被告在法庭辯論后和判決作出前提出反訴。反訴的實(shí)質(zhì)性條件反訴的實(shí)質(zhì)性條件是指設(shè)立反訴必須滿足的條件，即上述其他條件（反訴的主張和本次訴訟必須涉及事實(shí)或法律）提出反訴的實(shí)質(zhì)條件是反訴與主訴之間的牽連。只有在這種含意下，反請(qǐng)求才能成立，因此反請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)條件是確定被告提出的反請(qǐng)求是否屬于反請(qǐng)求的范疇。所謂反訴與主訴之間的含義，是指反訴與主訴之間的事實(shí)或法律聯(lián)系，或基于同一訴訟標(biāo)的或主觀權(quán)益的聯(lián)系。由于這種聯(lián)系，反訴和訴訟可以相互排斥、抵消和合并。這種參與主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）反駁基于與訴訟相同的法律關(guān)系。反訴與本案所依據(jù)和體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)是一致的。例如，原告要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，被告要求終止收養(yǎng)關(guān)系。原告和被告的索賠依據(jù)以及所體現(xiàn)的權(quán)利和義務(wù)基于相同的收養(yǎng)法律關(guān)系反訴和主訴基于同一法律事實(shí)。事實(shí)上涉及反訴和本次訴訟的索賠。如甲、乙雙方發(fā)生碰撞，甲方要求乙方賠償碰撞造成的船上貨物損失；乙方提出反訴，要求甲方賠償碰撞造成的船體損壞和人員傷亡。本次訴訟與反訴基于船舶碰撞的同一法律事實(shí)

再如，原告提出離婚訴訟時(shí)，被告提出反訴，要求法院確認(rèn)婚姻關(guān)系原本無(wú)效；原告起訴并要求被告根據(jù)銷售合同交付貨物。被告提出反訴，稱合同本身無(wú)效，并依法要求撤銷反訴與主訴并非源于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)，而是基于訴訟標(biāo)的的相同或主觀權(quán)益，以及出于抵銷目的的訴訟理由，

提出的請(qǐng)求也應(yīng)包括在反訴范圍內(nèi)。這種關(guān)系之所以也被定義為含意，是因?yàn)樗兄谠谠V訟中以反訴抵消主訴，避免不必要的重復(fù)清算活動(dòng)，保護(hù)被告免受原告無(wú)力清償?shù)暮蠊＠纾追綄⒃摲课莩鲎饨o乙方經(jīng)營(yíng)該店鋪，但乙方未能按時(shí)支付租金。由于他的感情，甲方?jīng)]有提出要求，因此甲方從乙方賒購(gòu)了一批貨物以抵消租金。后來(lái)，甲、乙雙方發(fā)生糾紛，乙方起訴甲方要求反向返還商品價(jià)款，甲方反訴并要求乙方償還所欠租金。甲、乙雙方的請(qǐng)求既不是同一法律關(guān)系，也不是同一法律事實(shí)。乙方起訴要求支付價(jià)款，甲方反訴要求支付租金。雙方訴訟的標(biāo)的物是貨幣。如果被告要求的金額大于要求的金額