相信大家對于著作權(quán)有一定的了解，但是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)呢。其實也是差不多的，指的是著作權(quán)人的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的權(quán)利。那么網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征又有什么。下面，就由律霸小編為大家整理出來的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念以及它的法律特征。僅供大家學(xué)習(xí)參考。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指對受保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在法定性、專有性和地域性等方面有其獨特的特征。(1)在法定性方面，法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實踐。在 法律確認網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。(2)在專有性方面，作品的專有性受到?jīng)_擊。由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、 普及的特點，作品“上網(wǎng)”后，將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專有性，著作權(quán)人無法控制他人對其作品的使用，需要制定新的許可制度。(3)在地域性方面，著作權(quán)的 地域性產(chǎn)生動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)本身的跨國性特點，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律、在哪個國家地域內(nèi)有效。 專家認為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突” 。

相對于技術(shù)進步和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展而言，我國目前的法律、法規(guī)相對滯后。在這種形勢下，如何既能保護著作權(quán)人的權(quán)益，又能促進網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展，就成為立 法界和司法界極為關(guān)注的問題。我國2001年修改的《著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中 增加了十多項規(guī)定，其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定，承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計 算機網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)(以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》) 第2條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝 術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。” 根據(jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字化形式和新的數(shù)字化作品均受著作權(quán)法保護，任何媒體，不論是傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也不符合法定許可的 條件，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

以上是小編就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念以及法律特征為大家整理出來的內(nèi)容，希望可以幫助大家了解網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。如果大家對于著作權(quán)還有什么其他不清楚的地方，您可以直接來電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們會盡力的為您解答您的疑惑。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度是什么？

侵犯著作權(quán)罪定義量刑

什么是著作權(quán)侵權(quán)？