本文首先從兩大原則的基本概念出發(fā)，在邏輯上揭示二者的互補性，指出雙邊談判是多邊貿(mào)易體制的基礎，而互惠原則是雙邊談判的基石;最惠國待遇原則是雙邊貿(mào)易自由化成果多邊化的推進器與根本保證，并且最惠國待遇原則對互惠原則可能產(chǎn)生的對貿(mào)易自由化行為的傷害進行了修補。接著采用傳統(tǒng)經(jīng)濟學的成本收益分析法對最惠國待遇原則的的潛在成本和潛在收益進行分析，指出其潛在成本主要表現(xiàn)為前向操縱、后向偷竊和不對稱性，而互惠原則可以保證最惠國待遇原則潛在成本的最小化，GATT/WTO巧妙地通過“主要供應商”原則將互惠原則與最惠國待遇原則聯(lián)系起來實現(xiàn)上述目標。最惠國待遇原則的潛在收益在于存在兩種保證機制，可以用來防止雙邊機會主義行為對已有的關稅減讓價值進行侵蝕，但在傳統(tǒng)經(jīng)濟學的框架下只能部分解決這個問題。要完全解決這個問題，必須引入新政治經(jīng)濟學方法。www.jcthesis.com代寫碩士論文

本文最后從貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟學分析出發(fā)，比較完整地論證了兩大原則的互補性。首先利用一個兩國模型說明互惠原則能夠保證談判雙方的貿(mào)易條件不受影響，從而可以擺脫單邊貿(mào)易政策可能導致的貿(mào)易條件驅(qū)動下的“囚徒困境”;接著利用一個三國模型指出最惠國待遇原則的非歧視性可以保證多邊條件下各種雙邊貿(mào)易條件的同一性，并且與互惠原則相結(jié)合，可以保證政治最優(yōu)關稅的存在性，唯一性和最優(yōu)性;最后從雙邊機會主義的存在性及其克服來論證政治最優(yōu)關稅的穩(wěn)定性，從而雄辯地證明了最惠國待遇原則與互惠原則的互補性。

關鍵詞：最惠國待遇;互惠;政治經(jīng)濟分析

第一章導論

第一節(jié)問題的提出

WTO(WorldTradingOrganization，世界貿(mào)易組織)及其前身GATT(GeneralAgreementonTariffsandTrade，關稅貿(mào)易總協(xié)定)是近二十年來國內(nèi)外研究的熱點問題之一。20世紀60年代后期，學者們開始從法律方面探索GATT原則的內(nèi)在聯(lián)系及其適用性等問題。其中最有影響的是美國密西根大學教授約*遜(Johnson)，他的作品《世界貿(mào)易和GATT之法律》(1969)、《世界貿(mào)易體制》(1989)和《重構(gòu)GATT體系》(1990)等，到現(xiàn)在仍是具有廣泛影響的著作。而后對GATT/WTO的學術研究主要是研究GATT/WTO的影響，但未對這個世界性組織的存在性給出合理的理論解釋，并且對GATT/WTO的基本原則特別是核心原則也未給出完整統(tǒng)一的經(jīng)濟學分析。www.jcthesis.com代寫碩士論文