【案情介紹】
2002年11月8日,我國甲國貿股份有限公司與韓國乙株式會社簽訂出口各式夾克衫貿易合同,貿易術語為FOB,合同規定,付款方式為信用證,乙株式會社指定韓國丙綜合株式會社承運將該批貨物從中國上海出運至韓國釜山,丙綜合株式會社為此簽發了以甲國貿股份有限公司為托運人的正本提單。托運人為甲國貿股份有限公司,通知方為丁股份有限公司,收貨人為根據某銀行指示。由于韓國乙株式會社一直沒有付款買單,甲國貿股份有限公司現仍持有上述提單正本。經調查,涉案貨物運抵目的港后,已由前述提單通知人以銀行保函形式未憑正本提單向丙綜合株式會社提取。即涉案貨物已由丙綜合株式會社在目的港未收回正本提單即向他人進行了交付。據此,2003年10月8日,甲國貿股份有限公司訴至我國海事法院,請求判令被告賠償相應經濟損失5.9598萬美元及該款自2002年11月起的利息損失。
【結果】
2004年6月25日,法院經審理后認為,本案是一起具有涉外因素的海上貨物運輸合同糾紛。本案原、被告雙方在訴訟過程中均未主張適用外國法,同時爭議雙方均引用中國法律支持其各自的訴辯主張,由此可視作糾紛訴至法院后爭議雙方對中國法律已作選擇適用。此外,本案涉及的運輸合同起運地、提單簽發地均在我國境內,因此我國與本案爭議具有密切的聯系,根據國際私法中的最密切聯系原則,本案也可以適用中國法律。綜上,法院決定適用中國法律界定爭議雙方的權利和義務。
本案證據表明涉案貨物正本提單項下貨物已由通知人提供銀行保函而未提交正本提單向被告提取貨物,據此被告的行為違反了海上貨物運輸合同中承運人應憑正本提單交付貨物的航運慣例,理應就此向原告承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國海商法》第二百六十九條、第七十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定,判決如下:1、綜合會社向**國貿公司賠償貨款損失5.9598萬美元及利息損失。
此外,依據被告乙株式會社提交的公司證明,其是一家從事國際貨運代理業務的境外企業,但由于被告在本案中出具自己的提單承載涉案貨物,因此其實際充當了無船承運人的角色。根據《中華人民共和國國際海運條例》第七、八、二十六條以及我國交通部《關于實施<中華人民共和國國際海運條例>的公告》第一、三條的相關規定,其本無權未經許可自行在我國境內簽發提單從事無船承運人業務。鑒于被告的前述違法經營行為,其在本案中向原告承擔相應的經濟損失賠償責任的同時,依法應由我國相關職能部門對其擅自在我國境內簽發提單從事無船承運人業務的行為予以查處。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通虛假鑒定被查出的法律后果有哪些
2021-01-29發生交通事故對方不處理應該怎么辦
2021-03-12仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27交通事故鑒定要準備什么材料,怎么選擇鑒定機構?
2021-01-15競業限制實務中如何界定競爭對手
2021-01-29公司建立了工會可以解散嗎
2021-01-04合同債權債務什么時候一起轉讓
2020-12-25在商場摔傷,商場不理怎么辦
2021-01-03學生周六溺水身亡學校有責任嗎
2020-11-20賦予業主委員會民事主體資格的理由
2021-03-05住房公積金如何提取
2021-03-07關于噪音擾民哪個部門能有效的管理
2021-03-02勞動合同未到期補償金多少
2021-02-06壽險如何理賠,保險金是否可以作為遺產繼承
2021-01-18哪些違法事項免責條款不能主張免責
2021-03-07保險合同保證金是如何規定的
2020-11-16法律對保險代理人是如何規定的
2020-12-22保險利益原則是什么
2021-01-29甘肅省校方責任保險管理工作暫行辦法
2021-02-26未經村民同意便將礦私自承包給別人違法嗎
2021-01-23