在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
FOB合同與無單放貨案例
【案情介紹】
2002年11月8日，我國甲國貿股份有限公司與韓國乙株式會社簽訂出口各式夾克衫貿易合同，貿易術語為FOB，合同規定，付款方式為信用證，乙株式會社指定韓國丙綜合株式會社承運將該批貨物從中國上海出運至韓國釜山，丙綜合株式會社為此簽發了以甲國貿股份有限公司為托運人的正本提單。托運人為甲國貿股份有限公司，通知方為丁股份有限公司，收貨人為根據某銀行指示。由于韓國乙株式會社一直沒有付款買單，甲國貿股份有限公司現仍持有上述提單正本。經調查，涉案貨物運抵目的港后，已由前述提單通知人以銀行保函形式未憑正本提單向丙綜合株式會社提取。即涉案貨物已由丙綜合株式會社在目的港未收回正本提單即向他人進行了交付。據此，2003年10月8日，甲國貿股份有限公司訴至我國海事法院，請求判令被告賠償相應經濟損失5.9598萬美元及該款自2002年11月起的利息損失。
【結果】
2004年6月25日，法院經審理后認為，本案是一起具有涉外因素的海上貨物運輸合同糾紛。本案原、被告雙方在訴訟過程中均未主張適用外國法，同時爭議雙方均引用中國法律支持其各自的訴辯主張，由此可視作糾紛訴至法院后爭議雙方對中國法律已作選擇適用。此外，本案涉及的運輸合同起運地、提單簽發地均在我國境內，因此我國與本案爭議具有密切的聯系，根據國際私法中的最密切聯系原則，本案也可以適用中國法律。綜上，法院決定適用中國法律界定爭議雙方的權利和義務。
本案證據表明涉案貨物正本提單項下貨物已由通知人提供銀行保函而未提交正本提單向被告提取貨物，據此被告的行為違反了海上貨物運輸合同中承運人應憑正本提單交付貨物的航運慣例，理應就此向原告承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國海商法》第二百六十九條、第七十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：1、綜合會社向**國貿公司賠償貨款損失5.9598萬美元及利息損失。
此外，依據被告乙株式會社提交的公司證明，其是一家從事國際貨運代理業務的境外企業，但由于被告在本案中出具自己的提單承載涉案貨物，因此其實際充當了無船承運人的角色。根據《中華人民共和國國際海運條例》第七、八、二十六條以及我國交通部《關于實施<中華人民共和國國際海運條例>的公告》第一、三條的相關規定，其本無權未經許可自行在我國境內簽發提單從事無船承運人業務。鑒于被告的前述違法經營行為，其在本案中向原告承擔相應的經濟損失賠償責任的同時，依法應由我國相關職能部門對其擅自在我國境內簽發提單從事無船承運人業務的行為予以查處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些人有資格享受農村征地補償安置
2021-03-22傷殘鑒定申請書格式是怎樣的
2021-02-11孩子結婚收的禮金算受賄嗎
2021-01-04合同債權的訴訟時效問題
2020-11-25商標權需要攤銷嗎
2021-01-16交通致死司法程序
2021-01-18離婚后孩子的探望權如何行使
2020-12-17父母如何起訴子女索要贍養費
2021-03-23什么叫交通事故認定書
2020-12-22公司可以用私人賬戶付公款嗎
2021-03-04準予離婚調解書不服怎么辦
2020-12-22汽車貸款違約金怎么算
2020-12-18交通事故對方全責可以賠償哪些
2020-12-19福利房和集資房有什么不同
2021-03-08解除合同賠償金算夫妻共同財產嗎
2021-02-04勞動法規定試用期一般是幾個月
2021-01-30員工不同意調崗怎么辦
2020-12-04人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18保險合同的效力會出現哪些情形
2021-03-13岑某訴某保險公司保險合同糾紛上訴案
2021-01-15