一、合同中行使撤銷權的主體

因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

二、撤銷權的成立要件

撤銷權是指債權人在債務人實施減少其財產的法律行為害及其債權時，請求法院予以撤銷的權利。它是債的保全措施之一。根據《中華人民共和國合同法》第七十四條規定：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的成立要件分為客觀要件和主觀要件兩個方面。

客觀要件要求債務人有危害債權人債權的行為。債務人的行為，無論是合同行為，還是單獨行為，都可以成為撤銷權的標的。債務人的行為害及債權，是指因債務人的行為，致其積極財產減少(如轉移所有權、設定他物權、免除債權)或者消極債務增加(如承擔債務、保證他人債務)，處于不能滿足債權的無資力狀態。在近幾年我國審判實務上對此已采更為寬松的標準，即只要發生履行困難，即可認定為債權受到侵害，從而發生債權人的撤銷權。

主觀要件要求債務人與第三人為行為時主觀上有惡意，即明知行為有害于債權仍為之。又有債務人惡意與受益人惡意之分。關于債務人惡意，只要債務人超過其清償能力而為法律行為可推定其為惡意。關于受益人惡意，僅指受益人于受益時知道債務人所為行為有害于債權的事實，無須受益人有危害債權的意思，受益人對于債務人的惡意也無須有所認識。受益人的惡意，以受益時為準，且受益人的惡意證明，一般要求債權人舉證，但債權人能夠證明債務人有害于債權的事實，依當時具體情形應為受益人所能知者，可推定受益人為惡意。

此外，債務人的行為有有償行為與無償行為之分，有償行為的撤銷須前述主客觀要件俱存，并且在主觀要件中，債務人的惡意為撤銷權的成立要件，受益人的惡意為撤銷權的行使要件，如果僅有債務人的惡意而受益人為善意時，不得撤銷其二者間的法律關系。而無償行為的撤銷，受益人僅因此失去無償取得的利益，故僅有前述客觀要件即可。

三、關于合同撤銷權的性質

(一)變更權說。

該說認為，因合同撤銷權人行使合同撤銷權使合同實質性效力發生變化，故稱之為變更權。

(二)訴權說。

該說認為，合同當事人無撤銷合同的權利。撤銷權屬于法院和仲裁機關，當事人享有的只是一種訴權。即在除斥期間內，請求法院或仲裁機關依法撤銷。

(三)形成權說。

該說現為通說，即合同撤銷權的行使，為撤銷權人單方的行為，無須相對人表示同意，也無須其配合，就能使合同的效力發生變化。

(四)可能權說。

該說認為，如果合同撤銷權人申請撤銷合同，其合同效力可能消滅，故稱之為可能權。

權利人可以依單方的意思表示就可使法律關系發生、變更或消滅。它賦予權利人以單方意思使法律關系變動的權利，權利的實現不依賴于相對人。就合同撤銷權而言，在權利人主張撤銷某項民事法律行為時，因該民事法律行為所產生的相應的民事法律關系，既有發生消滅后果并溯及其發生時的效力的可能，且權利人主張撤銷的意思表示僅需單方表示即可成立，不依賴于相對人，故合同撤銷權應歸于形成權的一種。

以上就是小編為大家講解的關于合同撤銷權的一些知識。通過上文的介紹，我們知道了合同的撤銷權不是我們隨便就能行使的，要確定好相關的行使主體時候才能行使，所以我們在簽訂合同的時候要知道合同的一些權利。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。