在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院不行使司法變更權的弊端有哪些
1、將會在實質上限制公民的訴訟權利。在客觀上縮小行政訴訟的范圍。以治安行政案件為例：被處罰人和被侵害人對治安處罰不服均可以向人民法院提起行政訴訟，被處罰人一般訴請有：要求法院撤銷處罰決定;要求法院減輕處罰;要求法院減少賠償金額。被侵害人的一般訴請則是：要求法院追究加害人的行政責任;要求法院加重加害人的處罰;要求法院增加賠償金額。如果人民法院不行使司法變更權，法官在處理行政案件中就只能判決六項中的兩項，即當事人要求撤銷處罰決定的申請和要求撤銷賠償裁決的申請。這不僅在實質上縮小了司法監督的范圍，而且也限制了公民的訴訟權利。如果法官敢于大膽行使司法變更權，直接判決變更行政機關的處罰決定，既可以充分的保護當事人的合法權益，也不會造成訴累。
2、有一部分行政訴訟會徒有虛名。當事人起訴到人民法院的行政案件，有些行政案件，當事人要求減輕處罰或減少賠償金額，但案件受理后行政機關的處罰決定絕少“違法”的。因為法律或法規所確定的處罰幅度較寬。這樣，即使行政處罰決定顯失公平，法院撤銷也于法無據，只能維持了事。如果法官敢于大膽行使司法變更權，則可以拓展行政案件的受案范圍。
3、降低行政機關的工作效率。行政機關處罰決定，有的處罰方式明顯不適當;有的適用法律不當;有的忽視從輕、從重情節;有的處罰時輕時重等等。人民法院在審理行政案件過程中，已掌握了該行政案件的基本事實，以及所依據的法律、法規等，具備了改變錯誤的行政裁決的條件。如果法院直接變更行政機關的行政決定，行政爭議即可得到及時解決。相反，如果法院撤銷行政機關的行政決定，發回行政機關，可以出現解決同一行政案件人為的分成數次解決，反復多次，增加當事人訴訟成本。
4、會使公民的合法權益得不到保障。用撤銷重新作出具體行政行為的方式來糾正行政機關的錯誤裁決是建立在兩個假定的基礎上。一是法院能夠在沒有任何干擾的情況下作出撤銷決定。二是行政機關能依照法院判決及時重新作出裁決。實踐證明，法院要撤銷一個行政決定，會遇到很多阻力和干預。有時法院只作撤銷行政機關的行政決定的判決，而沒有判決行政機關限期作出具體行政行為，會使下一個行政決定，一拖再拖，甚至不了了之。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個稅贍養老人申報成功后多久有效
2021-01-19交通事故肇事者應采取哪些措施
2020-11-12股票被保全后還能交易嗎
2020-12-06脅迫婚姻需要證據嗎,都需要哪些證據
2020-12-02以談戀愛騙取錢財還能要回來嗎
2021-02-04【拆遷賠償】拆遷賠償款如何辦理提存手續
2021-01-16如何申請限制出境
2021-02-09治安管理處罰有哪些種類
2021-01-04集資房屬于什么房產性質
2020-12-31勞務合同需要承擔什么責任
2020-11-21國家規定關于試用期工資標準是什么
2021-01-04用人單位拖欠工資有什么處罰怎么規定
2020-12-21壽險如何賠付
2021-02-09保險合同的解除方式有哪些
2020-12-06保險合同是有償合同
2021-01-12人身保險包括哪些內容
2020-12-06保險合同訂立有關問題
2021-01-13附贈人身保險合同的法律分析
2020-11-16購買人身保險新型產品注意什么
2020-11-22保險案件中不真正連帶責任的司法實踐問題
2021-02-01