情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別

(1)主觀方面：能否預(yù)見(jiàn)。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生能夠預(yù)見(jiàn)。盡管這樣，當(dāng)事人在權(quán)衡利弊得失以后，卻甘愿冒此風(fēng)險(xiǎn)或是抱著僥幸的心理希望不會(huì)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，或是愿意以此為代價(jià)去從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，放任結(jié)果的發(fā)生。

(2)客觀方面：是否嚴(yán)重?fù)p害主張情勢(shì)變更一方當(dāng)事人的利益。如果某一風(fēng)險(xiǎn)雖然也會(huì)給一方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況造成一定影響，但如并未嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，也沒(méi)有妨礙合同的正常履行，則屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇。反之，如果某一風(fēng)險(xiǎn)，超出了一定范圍，則可能演變?yōu)榍閯?shì)變更。變更的程度如何認(rèn)定，實(shí)際上是一個(gè)由量變到質(zhì)變的過(guò)程，而臨界點(diǎn)在司法實(shí)踐中難以以一個(gè)確定的數(shù)值來(lái)表述。通常可以參考如下尺度：①變更程度是否已經(jīng)超越了變通經(jīng)營(yíng)者所能預(yù)料的范圍;②風(fēng)險(xiǎn)損失與可能得到的贏利之間是否已經(jīng)嚴(yán)重失調(diào);③變更結(jié)果是否導(dǎo)致一方得利，另一方損失嚴(yán)重。

(3)發(fā)生的原因不同。情勢(shì)變更一般是不能預(yù)料的經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)的，大都是由重大變故引起的。它不決定于價(jià)值規(guī)律，而決定于變幻莫測(cè)、紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素，它所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)是不正常的風(fēng)險(xiǎn)。而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)取決于從商者是否遵循商品交換的價(jià)值規(guī)律，是否了解市場(chǎng)行情，取決于對(duì)供求關(guān)系。消費(fèi)心理的把握等。

(4)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不同。情勢(shì)變更的發(fā)生具有不可歸責(zé)性，它所造成的內(nèi)險(xiǎn)應(yīng)由雙方當(dāng)事人分擔(dān)。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生則一般有當(dāng)事人投資決策不當(dāng)、考慮欠周、經(jīng)營(yíng)管理水平不高等因素有關(guān)，對(duì)此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方自行承擔(dān)，除雙方當(dāng)事人另有約定外，另一方當(dāng)事人沒(méi)有義務(wù)與其分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行、意思自治精神的彰顯，離不開(kāi)有效合同必要嚴(yán)格遵守的基本原則，否則就是對(duì)私法自治原則的挑戰(zhàn)。但是，在合同訂立之后，在合同的履行過(guò)程中，可能會(huì)遇到當(dāng)事人在合同訂立時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的客觀情況，導(dǎo)致一方當(dāng)事人難以繼續(xù)履行合同所確立的義務(wù)。此時(shí)如果不賦予受到重大損失的一方當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的權(quán)利，可能使得雙方的利益關(guān)系出現(xiàn)較大失衡，有違民法和合同法的公平、誠(chéng)實(shí)信用原則的基本旨義。實(shí)際上，情勢(shì)變更原則，是現(xiàn)代合同法中的一項(xiàng)基本制度，旨在維護(hù)當(dāng)事人之間的利益平衡，貫徹民法的公平原則、兼顧誠(chéng)實(shí)信用原則。