對無效合同的確認應采取哪些措施

法律賦予無效合同確認權的部門在確認、處理無效合同時可采取下列措施：(1)詢問合同當事人及有關人員;(2)查閱、復制有關的合同、發票、賬冊、單據、筆錄、文件、函電和其他資料;(3)由司法部門查驗、扣留和封存與案件有關的物品;(4)由有關部門、司法部門法律賦予無效合同確認權的部門在確認、處理無效合同時可采取下列措施：

(1)詢問合同當事人及有關人員;

(2)查閱、復制有關的合同、發票、賬冊、單據、筆錄、文件、函電和其他資料;

(3)由司法部門查驗、扣留和封存與案件有關的物品;

(4)由有關部門、司法部門變賣不易保存的物品，并保存價款;

(5)由司法部門或有關執法部門通知銀行或者其他金融機構暫停支付。

處理原則

盡管中國法律對合同無效后的處理作了原則性的規定，但現實中的無效情形要復雜得多，法官在司法實踐中要按法律原則性規定意旨具體情況具體處理。

一是返還財產應適用恢復原狀的原則。對于合同已經履行完畢，或者絕大部分已經履行完畢，標的物又符合行業標準或約定標準可供利用的，該合同無效后處理就不應再適用返還原則，而應當折價返還。對于返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視為不能返還財產，須對標的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。而對于如標的物已經被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可采用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過錯一方繼續使用，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經濟損失。

二是對主體不適格等無效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無效，但合同已經全部履行或者部分履行完畢的，應當無效合同按有效合同的原則進行處理。主要原因在于主體資格的無效與合同履行后果的損失并無因果關系。合同履行只要是當事人真實意思表示，就不能因為合同無效而否認交易的真實性，不能人為地否定交易基本規律。對于合同雙方的輕微違法情節可能導致合同無效的;對于雙方當事人的違法情節導致合同繼續履行不可能，導致合同無效，但合同已經絕大部分履行完畢的;對于雙方當事人雖有違法情節，但合同已經履行完畢的，以及其它類似情況存在的，應當按有效合同的處理原則進行處理，并根據雙方當事人在簽訂、履行合同中存在的過錯、過失，合理分擔雙方應承擔的民事責任。

總之，無效合同制度體現了公權與私權之間的利益沖突與妥協。只有違反法律、行政法規強制性規定才能成為認定無效合同的依據，不同強制性規定對合同效力的規范力不同，違反合同而產生的法律效果也不同。故此，司法上要強調與時俱進地適用法律，在當代尤須堅持公私利益兼顧、私權優先和鼓勵交易原則，盡可能多地考慮認定和處理的社會效果，以最大程度地減少因違反強制性規定而無效的合同產生。

以上內容就是相關的回答，確認合同是否會無效合同，我們需要根據實際情況進行判斷，看這個合同里面的條約是否有違反國家規定的條約，如果該合同并非雙方的意思表達，那么就屬于無效合同。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。