民事責(zé)任

法律責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任等類型，民事責(zé)任是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┟袷逻`法行為或基于法律的特別規(guī)定，依據(jù)民法所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民法通則專設(shè)“民事責(zé)任”一章(第六章)，規(guī)定了違-約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種民事責(zé)任。違-約責(zé)任作為一種民事責(zé)任，在目的、構(gòu)成要件、責(zé)任形式等方面均有別于其他法律責(zé)任。

責(zé)任相對(duì)性

合同關(guān)系的相對(duì)性決定了違-約責(zé)任的相對(duì)性，即違-約責(zé)任是合同當(dāng)事人之間的民事責(zé)任，合同當(dāng)事人以外的第三人對(duì)當(dāng)事人之間的合同不承擔(dān)違-約責(zé)任。具體而言：(1)違-約責(zé)任是合同當(dāng)事人的責(zé)任，不是合同當(dāng)事人的輔助人(如代理人)的責(zé)任;(2)合同當(dāng)事人對(duì)于因第三人的原因?qū)е碌倪`-約承擔(dān)責(zé)任。

履行合同不完全或不履行合同義務(wù)

首先，違-約責(zé)任是違反有效合同的責(zé)任。合同有效是承擔(dān)違-約責(zé)任的前提。這一特征使違-約責(zé)任與合同法上的其他民事責(zé)任(如締約過失責(zé)任、無(wú)效合的責(zé)任)區(qū)別開來。

其次，違-約責(zé)任以當(dāng)事人不履行或不完全履行合同為條件。能夠產(chǎn)生違-約責(zé)任的違-約行為有兩種情形：一是一方不履行合同義務(wù)，即未按合同約定提供給付;二是履行合同義務(wù)不符合約定條件，即其履行存在瑕疵。

違-約責(zé)任具有補(bǔ)償性和一定的任意性

其一，違-約責(zé)任以補(bǔ)償守約方因違-約行為所受損失為主要目的，以損害賠償為主要責(zé)任形式，故具有補(bǔ)償性質(zhì)。

其二，違-約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)約定，具有一定的任意性。

違-約責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，不是人身責(zé)任

違-約責(zé)任可以約定(如約定違-約金、約定定金)，也可以直接適用法律的規(guī)定(如支付賠償金、強(qiáng)制實(shí)際履行等)。

責(zé)任選擇性

違-約相對(duì)人可以選擇違-約人承擔(dān)違-約責(zé)任的方式，比如說違-約人違反約定沒有完成合同義務(wù)，相對(duì)人可以在損害賠償和違-約金中選擇一項(xiàng)要求違-約人承擔(dān)責(zé)任。不過這種選擇是一種形成權(quán)，因此違-約相對(duì)人一旦選擇就不能改變，不然將會(huì)對(duì)違-約人造成很多負(fù)擔(dān)，不利于法律關(guān)系的穩(wěn)定。

二、違-約責(zé)任的構(gòu)成要件

1.要有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為

違-約責(zé)任只有在存在違-約事實(shí)的情況下才有可能產(chǎn)生，當(dāng)事人不履行或者不完全履行合同義務(wù)，是違-約責(zé)任的客觀要件。違-約行為包括以下幾種情況：

(1)拒絕履行。合同當(dāng)事人拒絕履行合同又稱毀約，是指當(dāng)事人不履行合同規(guī)定的全部義務(wù)的情況;

(2)不完全履行，又稱部分履行，指當(dāng)事人只履行合同規(guī)定義務(wù)一部分，對(duì)其余部分不予履行;

(3)遲延履行，又稱逾期履行，指當(dāng)事人超過合同規(guī)定的期限履行義務(wù)的。在合同未定期限的情況下，債權(quán)人要求履行后，債務(wù)人未在合理期限內(nèi)履行，也構(gòu)成遲延履行;

(4)質(zhì)量瑕疵，是指履行的合同標(biāo)的達(dá)不到合同的質(zhì)量要求。對(duì)質(zhì)量瑕疵，權(quán)利人應(yīng)在法定期限內(nèi)提出異議，否則，后果自行承擔(dān);

(5)不正確履行，是指合同義務(wù)人未按合同規(guī)定的履行方式履行義務(wù)。

2.當(dāng)事人的違-約行為造成了損害事實(shí)

損害事實(shí)是指當(dāng)事人違-約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違-約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違-約人支付違-約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

3.違-約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系違-約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違-約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違-約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違-約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違-約人都應(yīng)賠償。

在法律規(guī)定的情況下，需要違-約方有過錯(cuò)才承擔(dān)違-約責(zé)任。例如，《合同法》第三百零三條在運(yùn)輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第三百一十一條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。