【關鍵字】證券回購合同連帶責任

【案情簡介】

原告：交通銀行股份有限公司**分行。

被告：三亞市國債券經營有限公司。

被告：海南省寶平（集團）公司。

**集團于1995年起承包經營三亞國債，三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統取得了交易席位。1995年5月29日，**分行與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統成交了面值為600萬元的國債回購交易。**分行與三亞國債在成交確認書中約定：第一交割日為1995年5月29日，第二交割日為1996年5月29日，國庫券面值總額為600萬元，每100元證券的回購價為127．72元，回購總金額為7662423．68元。交易確認后，**分行依約向三亞國債支付了600萬元購券款，但三亞國債未向**分行交割實物國庫券。回購期滿，三亞國債未按約回購其出售的國庫券。截止2008年6月30日，三亞國債欠**分行的證券購券款本金600萬元、期內利息828990元、逾期利息6754380元。三亞國債、**集團對上述事實及**分行的訴訟請求無異議。

原告**分行訴稱，**集團于1995年起承包經營三亞國債，在全國證券交易自動報價系統（簡稱＂ＳＴＡＱ＂系統）取得了交易席位，拆入大量資金搞投資。1995年5月29日，原告與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統成交了面值為600萬元的國債回購交易，即三亞國債以證券回購方式向原告拆借了本金為600萬元的資金。雙方約定：第一交割日為1995年5月29日，第二交割日為1996年5月29日，國庫券面值總額為600萬元，回購價為127．72元，回購總金額為7662423．68元。交易確認后，原告依約付了足額的購券款，被告三亞國債未向原告交割實物國庫券。回購期滿后，被告三亞國債未按約回購其出售的國庫券。截止至2008年6月30日，被告尚欠原告的本金及利息共計13583370元。鑒于上述事實，被告的行為已構成違約，嚴重損害了原告的合法權益，請求：1、判令兩被告向原告償還國債回購款本金6000000元、利息及逾期利息7583370元（暫計至2008年6月30日，具體數額計算至實際履行之日）；2、判令兩被告承擔連帶責任。

被告三亞國債、**集團共同辯稱，兩答辯人對原告的訴訟請求無異議，兩答辯人對到期債務未能償還深表歉意。第二答辯人在處置有關債務的過程中，數家人民法院已查封全部的資產，目前有關債務及法律事務尚未處置完畢。在數家人民法院查封第二答辯人的資產中，有超值查封現象。第二答辯人承諾：一旦人民法院處置完畢有關債務，超值查封退回的資產在第一時間之內通知原告，及時清償債務。

【裁判要點】

經法院審理認為，**分行與三亞國債在＂ＳＴＡＱ＂系統成交了面值為600萬元的國債回購交易，但三亞國債未向**分行交割實物國庫券，**分行與三亞國債之間進行的證券回購交易違反了中國人民銀行《信貸資金管理暫行辦法》第52條關于＂證券回購業務中，回購方應有真實的、足額的有價證券，必須向對方辦理交割或者對方封存＂的規定，故雙方之間進行的證券回購交易行為無效，三亞國債應返還**分行已支付的購券款及支付相應利息。另，**集團承包經營三亞國債，**集團應對三亞國債返還**分行的購券款及相應利息承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（五）項、第二款，第六十一條第一款，第八十七條的規定，判決如下：

一、原告交通銀行股份有限公司**分行與被告三亞市國債券經營有限公司之間進行的證券回購交易無效；

二、被告三亞市國債券經營有限公司應于本判決生效后三十日內返還原告交通銀行股份有限公司**分行國債回購款6000000元及支付期內利息828990元、逾期利息6754380元（截至2008年6月30日；自2008年7月1日起至本判決指定的還款期限屆滿之日止，按日利率0．021％計息），被告海南省寶平（集團）公司承擔連帶責任。