1998年5月,某縣**公司(管理該縣公產房的事業單位)對縣城新民路81號公有房屋進行改造后,與劉某簽訂房屋租賃協議,**公司將店面租賃給劉某經營,租賃期限為一年,自1998年7月1日起至1999年6月30日止,每月租金500元。合同期限屆滿后,劉某繼續使用該店面,每月仍支付500元租金給**公司,但雙方未續簽合同。期間,劉某對店面進行室內裝修,**公司得知也未提出異議。2001年10月該縣進行機構改革,撤銷了**公司,成立了房產管理局。2004年元月16日,房產管理局決定對現有公產房采用招標形式確定新的承租人,劉某參加了81號店面的招標,但該店面被他人中標。次日,房產管理局以書面形式通知劉某在元月20日前搬遷,劉某認為自己對店面裝修的投資款未得到補償,拒絕搬遷。元月24日,房產管理局向劉某送達了《行政處罰事先告知書》、《責令停止違法行為通知書》、《行政處罰聽政告知書》,劉某未進行申辯。2月13日,房產管理局對劉某進行行政處罰:一、停止違章占用公有房屋;二、從2004年元月17日起按現房屋租金處五倍的罰款。劉某收到處罰決定書后,未申請復議或提起訴訟,又未自覺履行,房產管理局遂向法院提起強制執行申請。
[評析]
法院能否受理房產管理局的執行申請,即該類糾紛是民事糾紛還是行政糾紛?有兩種不同的觀點。
第一種觀點認為,該糾紛屬于行政糾紛,法院應當受理房管局提出的行政非訴執行申請。我國建設部頒布的《城市公有房屋管理規定》第四十三條第三項明文規定,強占公有房屋的,責令其限期遷出,賠償損失,應處以該房屋強占期間租金總額五倍以下的罰款。作為房地產行政管理職能部門,房產管理局在查明劉某強占公有房屋事實,履行告知義務程序的基礎上,適用該行政規章作出的行政處罰于法有據。劉某在規定的期限未申請復議又未采取司法救濟措施,該行政處罰決定書即發生法律效力。劉某不自覺履行,房產管理局向法院申請強制執行,法院就應當受理。
第二種觀點是,該糾紛屬于民事糾紛性質,房產管理局作出的具體行政行為明顯缺乏依據,人民法院應裁定不準予執行。理由是:
一、房產管理局適用行政規章對劉某進行行政處罰缺乏法律依據。劉某與**公司簽訂租賃合同是平等主體之間的民事法律行為,由此產生的租賃糾紛不屬于行政法調整的范疇,而應當適用《合同法》的相關規定進行處理。**公司主張劉某搬遷能否支持,劉某的抗辯是否成立,雙方應承擔怎樣的法律責任,應當通過仲裁或訴訟加以解決,在雙方的糾紛尚未得到裁決前,冒然認定劉某屬強占公有房屋,難于令人心悅口服,所以說房產管理局適用行政規章對劉某進行處罰于法無據。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020最新支票的有效期怎么規定
2020-12-30行政賠償案件可以調解嗎
2021-03-19貼身顧問服務協議范本
2021-01-03監察機關哪些情形下可以采取留置措施
2021-01-17當事人能否約定保證責任的范圍
2020-11-22什么情形下接受勞務方可以向第三人追償
2021-03-05吵架聊天記錄可以做離婚的證據嗎
2020-12-16解除合同需要給對方合理期限嗎
2021-01-01單方解除合同是否有法律效力
2021-01-05出售違建合同有效嗎
2021-01-19三方之間買賣合同糾紛怎么認定
2021-01-16在兒童樂園玩耍腳骨頭摔斷了,兒童樂園要負責任嗎
2021-02-01應怎樣證明保險經紀人代表投保人的利益問題
2021-03-15人身保險合同如何簽訂
2020-12-16停車開門事故保險賠嗎
2020-12-14保險公司分支機構哪些變更事應報中國保監會批準
2020-11-20保險單證的信息要素有哪些
2021-03-05土地承包的含義是什么
2021-02-10土地出讓合同里可以自由約定的條款都有哪些
2020-12-18農村臨街進行商業活動的房屋就是“住改非”房屋嗎
2021-01-13