熱門城市：固安縣律師 遼源律師 鞏義市律師 大城縣律師 白山律師 德清縣律師 文安縣律師 鶴崗律師 肥城市律師

生活中，我們常見的是一些對專利侵權(quán)的行為，但有些行為雖然表面上是對他人專利權(quán)實(shí)施了侵犯行為，但實(shí)際上這樣的行為是不視為侵犯專利權(quán)的。那么不視為侵犯專利權(quán)的行為都有哪些呢？我們一起在下文中進(jìn)行具體了解。

一、不視為侵犯專利權(quán)的行為有哪些

根據(jù)專利法第63條的規(guī)定，下列情形不被視為侵犯專利權(quán)：

1、先用權(quán)人的實(shí)施

專利法規(guī)定，在專利申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵權(quán)。先用權(quán)的成立條件是：

(1)實(shí)施行為人在他人取得專利權(quán)的專利申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備;

(2)實(shí)施行為人所實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造，或者是行為人自行研究開發(fā)或者設(shè)計(jì)出來的，或者是通過合法的受讓方式取得的;

(3)在他人就相同的發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)之后，實(shí)施行為人只能在原有范圍內(nèi)制造或者使用。

2、專利權(quán)的用盡

專利權(quán)人自己制造、進(jìn)口或者許可他人制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，任何人使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不再需要得到專利權(quán)人的許可或者授權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)。這意味著，專利權(quán)人只對專利產(chǎn)品的首次銷售享有專有權(quán)，對已被首次銷售的專利產(chǎn)品不具有再銷售或者使用的控制權(quán)或支配權(quán)。

3、為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡氖褂?/strong>

專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康亩褂脤＠a(chǎn)品或者專利方法的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

4、臨時(shí)過境

臨時(shí)通過我國領(lǐng)域、領(lǐng)水或領(lǐng)空的外國的海陸空運(yùn)輸工具為其自身需要而使用在我國享有專利權(quán)的機(jī)械裝置和零部件的，無須得到我國專利權(quán)人許可，不構(gòu)成侵權(quán)。

二、專利侵權(quán)行為如何判定

專利侵權(quán)行為是指行為人違反專利法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而實(shí)施其專利的行為。“實(shí)施”是指制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

判斷侵權(quán)一般按如下步驟作特征分析：

(一)分析被控侵權(quán)的方案的技術(shù)特征，并將其與專利方案中獨(dú)立權(quán)利要求中的特征進(jìn)行比較，查驗(yàn)獨(dú)立權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征是否被包含在被控侵權(quán)方案中;

(二)比較前述所有與獨(dú)立權(quán)利要求相同的技術(shù)特征是否都與專利獨(dú)立權(quán)利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關(guān)系是否相同;

(三)判斷所有特征按這種關(guān)系的組合所產(chǎn)生的效果是否相同。 如上述的結(jié)論都是肯定的，則構(gòu)成侵權(quán)。

上述四種情況下，一般是不視為侵犯專利權(quán)的行為。雖然此時(shí)，確實(shí)是對他人的專利進(jìn)行了侵犯，但由于不被認(rèn)定為專利侵權(quán)行為，那么行為人也就不用承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。要是你對此還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

侵犯專利權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任有哪些

認(rèn)定侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的標(biāo)準(zhǔn)是什么

專利侵權(quán)證據(jù)收集的方法是什么