一、公民如何訂立有效合同

實行合同制，使公民可以通過各種合同取得自己需要的商品和服務，也使各種經濟主體明確自己對消費者的責任。依法訂立的合同受法律的保護，公民可據此防止不法交易，維護自己的合法權益。

合同是當事人之間明確民事權利義務的協(xié)議，因此，當事人在訂立合同中應當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，并要求當事人誠實、守信用，不得弄虛作假，欺騙對方。

通常訂立合同的方式，可以采用口頭，書面、鑒證、公證等形式。以及發(fā)生糾紛以后有據可依，訂立合同以書面形式為妥。口頭形式雖然快捷，但無據可查，不利于糾紛的解決，它一般只適用于集市貿易、市場零售等小額交易。

二、?合同的成立方式是怎樣的

合同法第10條第1款規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”對于書面形式和口頭形式，或者法律有明確規(guī)定，或者實際生活中比較常見，易于理解。對于除書面形式和口頭形式以外的其他形式到底包括哪些，學者和司法實踐工作者出現了不同理解。世界上現在僅有英國等少數國家在合同形式問題上采取嚴格的形式主義態(tài)度，只承認合同的書面形式和口頭形式，如英國1925年的財產法等一系列有關合同的法律，只承認根據簽字(或蓋章)的簽印合同和簡單合同兩種合同，即我們所說的書面合同和口頭合同，其中簡單合同以存在約因為生效條件。但法國等大多數國家承認合同的形式不限于書面合同和口頭合同兩種，如法國民法典承認合同當事人的意思表示可以是明示的，也可以是默示的。其中明示的意思表示主要包括口頭和書面兩種形式，還包括某些依習慣通常被認為是表達意愿的動作，如用身體做出的某種示意(在拍賣場上的舉手等)或者某種行動(在商店拿起一件物品等)，也同樣能夠產生意思表示的效果。默示的意思表示，是指當事人的某些行為，其本身并非為了使他人知曉其訂立合同的意愿，然而，通過這些行為，他人可似合乎邏輯地推斷出當事人某種意愿的存在。但單純的沉默不能使合同生效，只有特定條件下的與其他某些情況密切相關，從而可以被解釋為一種“同意”的沉默，才可以使合同生效。這種態(tài)度比較符合現代社會經濟活動高效的要求。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第11條也采納了現代合同法的態(tài)度，對合同的形式不作特別要求。

我國合同法第10條第1款借鑒吸收了法國等大多數國家的做法，承認合同形式除書面和口頭以外，還存在“其他形式”。我們認為，這個“其他形式”，主要指行為形式，即當事人并不直接用口頭或者書面形式進行意思表示，而是通過實施某種作為或者不作為的行為方式進行意思表示。前者是明示意思表示的一種，如顧客到自選商場購買商品，直接到貨架上拿取商品，支付價款后合同即成立，無須以口頭或書面形式確立雙方的合同關系。后者是默示意思表示方式，如存在長期供貨業(yè)務關系的企業(yè)之間，一方當事人在收到與其素有業(yè)務往來的相對方發(fā)出的訂貨單或提供的貨物時，如不及時向對方表示拒絕接受，則推定為同意接受。但不作為的意思表示只有在有法定或約定、存在交易習慣的情況下，才可視為同意的意思表示。我國合同法承認合同的“其他形式”，與我國經濟的發(fā)展、交易形態(tài)的日益多樣化是相符合的。如果僅僅拘泥于書面形式和口頭形式，將使一些交易變得過于繁瑣，不利于鼓勵交易。人民法院在審判實踐中，應當正確把握合同法的立法目的，依法處理“其他形式”的合同。

有的觀點認為合同的公證、鑒證、批準是合同的特殊形式，我們認為這本身不是合同的一種形式，只是某些合同法定或約定的特殊生效要件。

訂立合同一般要經過要約和承諾兩個階段，要約即為發(fā)出締結合同建議的行為，要約一經發(fā)出，提議人即受到自己建議的約束，表明提議人在對方的有效答復期內，負有和對方訂立合同的義務，違反該項規(guī)定造成對方損失，有賠償損失的責任。承諾是對提議人的建議予以答復的行為，答復應是對提議人的提議內容完全同意的答復，有新提議不算答復，只能構成答復人的新要約。

綜合上述，小編整理有關訂立有效合同的相關內容。由此可見，答復一經向提議人表示，表明訂立合同的階段結束，合同成立，這時不按合同的要求履行義務即構成違約責任。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業(yè)法律咨詢服務。