指定管轄的裁定不得聲明不服是什么意思

指定管轄的裁定不得聲明不服是指上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權的時候，當事人不能聲明不服。在我國并沒有此規(guī)定。但是德國、日本法律有此規(guī)定。

德國《德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法》第37條【法院指定的程序】：（1）對于申請指定管轄法院的裁判,可以不經(jīng)過言詞辯論。（2）對于法院指定的裁定,不得聲明不服。

日本《日本新民事訴訟法》第10條【指定管轄】：第1款管轄法院在法律上或在事實上不能行使審判權時，該法院的直接上級法院，根據(jù)申請，以裁定指定管轄法院。第2款由于法院的管轄區(qū)域不明而無法確定管轄法院時，有關法院的共同的直接上級法院,根據(jù)申請，以裁定指定管轄法院。第3款對于本條前兩款的規(guī)定，不得提出不服聲明。

指定管轄的適用

《民事訴訟法》第37條規(guī)定：“有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

下列兩種情況下適用指定管轄。

（一）有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權

所謂特殊原因，包括事實上和法律上的原因。事實上的原因，如有管轄權的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水災等無法行使管轄權；法律上的原因，如受訴法院的審判人員，因當事人申請回避或者審判人員自行回避，無法組成合議庭對案件進行審理。出現(xiàn)上述情況之一的，應由上級人民法院在其轄區(qū)內(nèi)，指定其他適宜的人民法院管轄。

（二）因管轄權發(fā)生爭議，經(jīng)雙方協(xié)商未能解決爭議

所謂爭議，包括相互推諉或者相互爭奪。通常是因為法院之間轄區(qū)界限不明，或者對法律的規(guī)定理解不一致，也有因地方保護主義為其局部經(jīng)濟利益爭先立案。不論屬于哪種原因引起的爭議，應由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時應報請它們的共同上級人民法院指定管轄。根據(jù)《意見》的規(guī)定，發(fā)生管轄權爭議的兩個人民法院因協(xié)商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區(qū)的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區(qū)、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區(qū)、直轄市的人民法院，高級人民法院協(xié)商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。上級人民法院依照《民事訴訟法》第37條的規(guī)定指定管轄時，應書面通知報送的人民法院和被指定的人民法院。報送的人民法院接到通知后，應及時告知當事人。

程序法是對于程序性事項作出具體規(guī)定的法，管轄權的問題在民事訴訟法中有具體明確的規(guī)定，但是各個國家的法律規(guī)定是不一樣的，指定管轄的裁定不得聲明不服，我國并沒有此規(guī)定。如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。