?案例一：“九月椒”狀告“六月椒”侵權(quán)

2014年10月28日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，朱某將自己獨(dú)創(chuàng)的“九月椒”注冊(cè)為商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為住所(旅館、供膳寄宿處);自助餐廳;飯店;快餐店;茶館，截止有效期自2014年10月28日至2024年7月27日。

2017年某公司發(fā)現(xiàn)天水市某縣有人未經(jīng)其許可擅自使用了“六月椒”火鍋店，遂于同年6月申請(qǐng)甘肅省某縣公證處對(duì)涉嫌侵權(quán)的該火鍋店的徽標(biāo)進(jìn)行了拍照并進(jìn)行了公證。

經(jīng)查，“六月椒”火鍋店經(jīng)營(yíng)者為楊某某，為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶，注冊(cè)日期為2017年4月18日，楊某某在其火鍋店門牌上將“六月椒”突出使用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”，綜合某公司商標(biāo)的知名度、楊某某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地理位置、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情確定賠償數(shù)額為7800元。

對(duì)于某公司要求楊某某支付為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，法院根據(jù)某公司委托代理人參與處理本案糾紛的實(shí)際情況及相關(guān)費(fèi)用支出憑證，依據(jù)必要性、合理性酌情支持2200元。至于要求楊某某登報(bào)澄清事實(shí)、賠禮道歉的訴請(qǐng)，法院不予支持。故作出判決如下：楊某某立即停止對(duì)使用某公司“九月椒”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為;于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

說法：名雖不同 商標(biāo)太像構(gòu)成侵權(quán)

天水市秦州區(qū)人民法院周海睿法官認(rèn)為，某公司系“九月椒”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)仍在注冊(cè)保護(hù)期內(nèi)，商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告楊某某辯稱“六月椒”系通用名詞使用不構(gòu)成侵權(quán)。

首先，根據(jù)法律規(guī)定，通用名詞或標(biāo)識(shí)缺乏顯著性將不能作為商標(biāo)使用，但某公司已從國(guó)家商標(biāo)局取得了商標(biāo)專用權(quán)，因此不論是“六月椒”還是“九月椒”均不是通用名詞。

其次，根據(jù)原告提供的公證書照片來看，楊某某在其門牌上使用的標(biāo)識(shí)“六月椒”由漢字“六月椒”及圖形“三個(gè)辣椒”組成，而某公司的注冊(cè)商標(biāo)“九月椒”由漢字“九月椒”及圖形“二個(gè)辣椒”組成，楊某某使用的漢字“六”的字體與“九”幾乎相同，很容易在餐飲行業(yè)、消費(fèi)者及相關(guān)公眾中產(chǎn)生被告與原告之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，以及原告與被告提供服務(wù)具有一致性的誤認(rèn)，其行為構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。