一、庭審中如何舉證

公訴庭審既要追求庭審質量，也要追求庭審效率。因此，公訴人舉證要細致全面，又要簡明扼要。主要包括以下三個方面：

第一，突出舉證重點。舉證的重點內容包括：(1)證明犯罪構成要件中核心事實的證據，比如故意傷害案件中證明傷害程度的證據、盜竊案件中證明盜竊數額的證據。(2)證明被告人犯罪實施階段的證據。實施犯罪是犯罪過程的中心階段，是形成定罪量刑的主要事實根據的階段。(3)證明經預測可能成為控辯焦點的事實與情節的證據。如受賄案件中證明被告人主體身份是否屬于國家工作人員的證據等。

第二，分組進行舉證。對于證據量比較大的案件，公訴人可對證據進行分組舉證，采取分組舉證要注意的問題是：(1)分組要邏輯合理。分組要體現公訴人對證據的合理歸納與組合，對證據組合的邏輯思路要清晰。特別是重大復雜案件，分組舉證前要先說明舉證方式。(2)每組舉證要作小結。公訴人在法庭上不僅要履行舉證責任，還要履行說明義務，舉證階段就表現為對每組證據的舉證情況進行小結，簡明扼要地論證所舉該組證據是客觀真實、合法有效的，證明犯罪事實達到了證據確實、充分的程度。

第三，審判階段非法證據排除過程中的舉證策略。筆者認為，審理階段的非法證據排除過程中的舉證策略主要有：

1.詢問辦案人員(偵查人員出庭說明情況)。公訴人對出庭說明情況的辦案人員的提問不僅要有策略和針對性，還要有細節和具體內容。比如，向辦案人員提問關于被告人接受訊問是否有法律根據和是否得到了應有的休息內容時，應將證據收集的時間、地點等作為提問的切入點，包括什么時間到公安機關的，辦案區有沒有睡覺的床或者沙發等。同時，對于辯護人提問偵查人員過程中出現的被動情況，公訴人應當申請法庭同意后，向偵查人員補充發問。在特殊情形下，公訴人還可以提請法院通知記錄人、錄音錄像制作人、翻譯人員、監管人員等出庭說明情況。

2.通過錄音錄像證明證據收集合法性。對于公安機關等偵查機關偵查的案件，并不要求對訊問過程一律進行錄音錄像，故需要申請法庭播放錄音錄像的，檢察機關應事先從偵查機關調取。

3.關于看守所羈押記錄、健康檢查記錄的舉證。公訴人可以到被告人被羈押的看守所向收押人員、管教人員、獄醫、同監室羈押人員調查詢問，以證實被告人出入監室被訊問前后的身體狀態。上述人員的證言對于認定被告人是否被刑訊致傷具有直接證明力。同時，調取羈押部門有關犯罪嫌疑人、被告人收押時的體檢表，通過書證、物證、人證之間的核實對照，可以查證辦案人員是否存在刑訊逼供的行為。

二、刑事案件由公訴方承擔舉證責任

在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。被告人既沒有義務向法庭證明自己有罪，也沒有義務向法庭證明自己無罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據，僅對公訴方提出的證據進行質疑，就是完成了辯護的任務。被告人甚至可以不做任何辯護，法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。

除了無罪推定原則的要求外，舉證責任的分配還有操作層面上的理由。由公訴方承擔舉證責任，一方面，因為公訴方是訴訟程序的啟動者，是要求法院做出判決的人，所以公訴方應該向法庭提供證據支持其要求和主張，“誰主張誰舉證”是在訴訟活動中確定舉證責任分配的基本規則;另一方面，公訴方既然做好了起訴的準備，自然也處于舉證的便利位置，讓其承擔舉證責任也是順理成章的。被告人不承擔舉證責任的理由也有兩個方面：其一，被告人在訴訟中處于被動防守的位置，不便于舉證;其二，被告人的訴訟主張是否定公訴方指控的犯罪事實，而否定某事實的存在，往往難以舉證。

誠然，被告人在審判中可以舉出證據證明自己無罪或罪輕。但是，這屬于法律賦予被告人的辯護權，是權利，不是義務或責任。被告人可以依法行使辯護權，也可以不行使辯護權，而且不能僅僅因為其不行使辯護權就得到對其不利的事實認定或判決后果。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。