一、庭審中如何舉證

公訴庭審既要追求庭審質(zhì)量，也要追求庭審效率。因此，公訴人舉證要細(xì)致全面，又要簡明扼要。主要包括以下三個(gè)方面：

第一，突出舉證重點(diǎn)。舉證的重點(diǎn)內(nèi)容包括：(1)證明犯罪構(gòu)成要件中核心事實(shí)的證據(jù)，比如故意傷害案件中證明傷害程度的證據(jù)、盜竊案件中證明盜竊數(shù)額的證據(jù)。(2)證明被告人犯罪實(shí)施階段的證據(jù)。實(shí)施犯罪是犯罪過程的中心階段，是形成定罪量刑的主要事實(shí)根據(jù)的階段。(3)證明經(jīng)預(yù)測(cè)可能成為控辯焦點(diǎn)的事實(shí)與情節(jié)的證據(jù)。如受賄案件中證明被告人主體身份是否屬于國家工作人員的證據(jù)等。

第二，分組進(jìn)行舉證。對(duì)于證據(jù)量比較大的案件，公訴人可對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組舉證，采取分組舉證要注意的問題是：(1)分組要邏輯合理。分組要體現(xiàn)公訴人對(duì)證據(jù)的合理歸納與組合，對(duì)證據(jù)組合的邏輯思路要清晰。特別是重大復(fù)雜案件，分組舉證前要先說明舉證方式。(2)每組舉證要作小結(jié)。公訴人在法庭上不僅要履行舉證責(zé)任，還要履行說明義務(wù)，舉證階段就表現(xiàn)為對(duì)每組證據(jù)的舉證情況進(jìn)行小結(jié)，簡明扼要地論證所舉該組證據(jù)是客觀真實(shí)、合法有效的，證明犯罪事實(shí)達(dá)到了證據(jù)確實(shí)、充分的程度。

第三，審判階段非法證據(jù)排除過程中的舉證策略。筆者認(rèn)為，審理階段的非法證據(jù)排除過程中的舉證策略主要有：

1.詢問辦案人員(偵查人員出庭說明情況)。公訴人對(duì)出庭說明情況的辦案人員的提問不僅要有策略和針對(duì)性，還要有細(xì)節(jié)和具體內(nèi)容。比如，向辦案人員提問關(guān)于被告人接受訊問是否有法律根據(jù)和是否得到了應(yīng)有的休息內(nèi)容時(shí)，應(yīng)將證據(jù)收集的時(shí)間、地點(diǎn)等作為提問的切入點(diǎn)，包括什么時(shí)間到公安機(jī)關(guān)的，辦案區(qū)有沒有睡覺的床或者沙發(fā)等。同時(shí)，對(duì)于辯護(hù)人提問偵查人員過程中出現(xiàn)的被動(dòng)情況，公訴人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭同意后，向偵查人員補(bǔ)充發(fā)問。在特殊情形下，公訴人還可以提請(qǐng)法院通知記錄人、錄音錄像制作人、翻譯人員、監(jiān)管人員等出庭說明情況。

2.通過錄音錄像證明證據(jù)收集合法性。對(duì)于公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)偵查的案件，并不要求對(duì)訊問過程一律進(jìn)行錄音錄像，故需要申請(qǐng)法庭播放錄音錄像的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)事先從偵查機(jī)關(guān)調(diào)取。

3.關(guān)于看守所羈押記錄、健康檢查記錄的舉證。公訴人可以到被告人被羈押的看守所向收押人員、管教人員、獄醫(yī)、同監(jiān)室羈押人員調(diào)查詢問，以證實(shí)被告人出入監(jiān)室被訊問前后的身體狀態(tài)。上述人員的證言對(duì)于認(rèn)定被告人是否被刑訊致傷具有直接證明力。同時(shí)，調(diào)取羈押部門有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人收押時(shí)的體檢表，通過書證、物證、人證之間的核實(shí)對(duì)照，可以查證辦案人員是否存在刑訊逼供的行為。

二、刑事案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任

在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。被告人既沒有義務(wù)向法庭證明自己有罪，也沒有義務(wù)向法庭證明自己無罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據(jù)，僅對(duì)公訴方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，就是完成了辯護(hù)的任務(wù)。被告人甚至可以不做任何辯護(hù)，法庭也不能因此就做出對(duì)被告人不利的判決。

除了無罪推定原則的要求外，舉證責(zé)任的分配還有操作層面上的理由。由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，一方面，因?yàn)楣V方是訴訟程序的啟動(dòng)者，是要求法院做出判決的人，所以公訴方應(yīng)該向法庭提供證據(jù)支持其要求和主張，“誰主張誰舉證”是在訴訟活動(dòng)中確定舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則;另一方面，公訴方既然做好了起訴的準(zhǔn)備，自然也處于舉證的便利位置，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任也是順理成章的。被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任的理由也有兩個(gè)方面：其一，被告人在訴訟中處于被動(dòng)防守的位置，不便于舉證;其二，被告人的訴訟主張是否定公訴方指控的犯罪事實(shí)，而否定某事實(shí)的存在，往往難以舉證。

誠然，被告人在審判中可以舉出證據(jù)證明自己無罪或罪輕。但是，這屬于法律賦予被告人的辯護(hù)權(quán)，是權(quán)利，不是義務(wù)或責(zé)任。被告人可以依法行使辯護(hù)權(quán)，也可以不行使辯護(hù)權(quán)，而且不能僅僅因?yàn)槠洳恍惺罐q護(hù)權(quán)就得到對(duì)其不利的事實(shí)認(rèn)定或判決后果。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。