在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合并審理和分別審理或附帶審理的不同之處
如何解決同一事件的當事人向行政庭提出的性質有別而又互相關聯的兩個訴訟請求，目前各地的認識和做法均有不同，大致有三種情況：一是合并審理。即將當事人提出的兩個訴訟請求合并審理，或視提出民事訴訟請求的一方當事人為第三人，將兩個訴訟合并審理。二是分別審理。即將兩個訴訟請求分庭審理，一般先由行政庭審理行政訴訟系列的訴訟請求，再由民庭審理屬于民事訴訟系列的民事爭議。三是附帶審理。即兩個訴訟均由行政庭審理。在首先解決行政訴訟請求的基礎上，再附帶解決與此行政訴訟相關的民事爭議。
筆者以為，根據判決的確定性原則和訴訟經濟原則，上述三種審理方式中以附帶審理方式更為適宜。理由是，根據判決的確定性原則，只有兩個以上案件附于同一種類的訴訟法律關系時，訴的合并才是合理的;而在兩個訴訟雖相關聯但各屬于不同的訴訟系列時，訴的合并就有悖于法理。況且，由行政庭去審理民事訴訟也易影響判決的準確性。所以。合并審理兩個非同種類訴訟法律關系的訴訟請求是不妥的。至于分別審理方式也顯有弊端，兩個訴訟請求雖性質有別，但畢竟是同一爭議。由兩個合議庭去解決同一爭議，既增加了當事人的訴累，又加重了法院的負擔，顯然有違于訴訟經濟原則。同時，分庭審理同一爭議如出現相互矛盾的判決就難以解決和執行，也不符合判決的確定性原則。而附帶審理方式則能較好地解決上述矛盾。
首先，在行政訴訟中附帶地解決民事爭議，行政庭以解決行政訴訟請求為主，避免了有悖于法理的不同種類的訴的合并，保證了判決的確實性原則的實現，有利于維護公民、法人和其他組織的合法權益。其次，由行政庭審理屬同一爭議的兩個訴訟請求，附帶解決民事爭議，避免了分庭審理易于出現的矛盾判決，有利于人民法院正確、全面和及時地處理案件。再者，由同一合議庭在審理行政訴訟案件時附帶解決民事爭議，對當事人來說可以避免重復訴訟，盡快地解決訴訟請求，所受經濟損失能及時得到補償，對人民法院來說，可以節省審判力量和縮短辦案時間，有得于提高辦案效率。由此可見，附帶審理方式既符合判決的確定性原則，又符合訴訟經濟原則，是行政審判實踐中解決行政附帶民事訴訟較為合理可行的辦法。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村賣房協議書是什么樣的
2021-03-08物業服務合同糾紛有些什么特征
2020-11-10涉外結婚證公證必須雙方嗎
2020-11-13適用保護女方需要注意什么
2020-11-29個人債務能要回一半車款嗎
2021-03-18河南偃師仲裁中心職工確認勞動關系需要準備什么材料
2021-01-19交通肇事如何賠償
2020-12-24抵押貸款算房貸記錄嗎
2020-12-25工亡賠償的勞動爭議是一裁終局嗎
2021-02-18店面押金不退,報警能立案嗎
2020-11-25房產證未辦理下來能否過戶
2020-11-27房產贈與給子女的契稅怎么計算
2020-12-30房屋中介違約應該怎么賠償
2021-01-04買賣合同公證需要注意哪些問題
2020-12-05輕傷取保候審的條件和變更的情形有哪些
2020-12-01宜昌市員工離職補償金標準
2021-01-20實習期獨自駕車上高速發生追尾
2021-03-16降低損失的退保技巧有哪些
2020-12-22以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21再保險合同合同有哪些特點
2020-12-04