精神補償離婚的賠償責任構(gòu)成是怎么樣的？

根據(jù)我國民法侵權(quán)責任的一般原理，離婚精神損害侵權(quán)責任有如下幾個構(gòu)成要件：

第一，損害事實。損害事實是侵權(quán)責任構(gòu)成的前提。離婚精神損害賠償中過錯方造成的的損害事實，主要是指使配偶身份利益遭受損害的事實。這種損害事實主要是一種精神上的損害，其表現(xiàn)為離婚過錯方破壞了配偶身份的純正和感情的專一。[2]即直接侵害了配偶一方的同居權(quán)、忠實請求權(quán)等等，從而使無過錯方遭受精神上和感情上的痛苦和折磨，影響其正常的生活和工作并導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂。例如，精神壓抑所致的肉體傷害與病痛;社會地位、名譽、尊嚴等社會價值受到貶損;產(chǎn)生消極、否定、絕望等情感。

第二，行為人有過錯。過錯是侵權(quán)責任構(gòu)成的重要要件。過錯責任是侵權(quán)法歸責原則體系中的一般原則[3]。構(gòu)成離婚精神損害賠償?shù)那謾?quán)行為，是侵害夫妻配偶權(quán)的行為，屬于一般侵權(quán)行為，因此，在離婚精神損害賠償中應(yīng)適用過錯責任原則。在此應(yīng)注意，離婚本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，離婚是對婚姻破裂事實的認定，構(gòu)成侵權(quán)行為的是引起離婚的原因，如通奸、姘居、重婚、虐待和遺棄等行為。

第三，客觀存在的危害行為。行為人的主觀意志外化為行為時，才具有法律上的意義。構(gòu)成離婚精神損害的過錯行為主要有：其一，重婚，從婚姻家庭法的基本原則來說，重婚違反了一夫一妻制原則;嚴重地侵犯了配偶另一方的同居權(quán)、忠實請求權(quán)，共同生育權(quán)、相互扶助權(quán)等一系列的配偶權(quán)利。其二，通奸，通奸是指雙方或一方有配偶的男女自愿發(fā)生的不正當兩性關(guān)系。“對于多數(shù)夫妻來說，性生活的忠誠是婚姻存續(xù)中至關(guān)重要的因素，并構(gòu)成婚姻的生命基礎(chǔ)。因此，通奸行為完全可能毀滅婚姻”。[4]它是與一夫一妻制原則不相容的，對婚姻家庭的穩(wěn)定和睦和社會安定以及社會道德風尚存在嚴重的消極影響。其三，姘居。姘居指配偶一方與第三人為非法的、缺乏長久共同生活目的的臨時性公開同居。姘居也是一種嚴重侵害配偶權(quán)的行為。姘居也是侵害一夫一妻制的行為，侵犯了無過錯一方的人格尊嚴和配偶權(quán)，屬于過錯行為。

第四，過錯行為與損害事實間有因果關(guān)系。因果關(guān)系指過錯行為與損害事實之間的相互聯(lián)系，即過錯行為導(dǎo)致了損害事實的產(chǎn)生。根據(jù)侵權(quán)行為法的一般原理，因果關(guān)系是歸責的前提和基礎(chǔ)，過錯行為與損害事實之間存在因果關(guān)系，是確定行為人責任范圍的依據(jù)。在離婚精神損害賠償中，行為人的過錯行為與損害事實之間必須存在因果關(guān)系，即過錯方的過錯行為是造成無過錯方精神痛苦的原因，無過錯方的精神痛苦是過錯方過錯行為的結(jié)果，受害人才能要求精神損害賠償。但需指出的是，現(xiàn)實生活中確有夫妻感情先出現(xiàn)裂痕而導(dǎo)致一方出現(xiàn)“過錯行為”的情形。此種情形中，“過錯行為”的出現(xiàn)似乎只是一種結(jié)果而非原因。但是，筆者認為，法律所保護的婚姻，只是婚姻所衍生的權(quán)利而非感情。在婚姻面臨危機時，配偶權(quán)利并非喪失，且雙方并未作出解除婚姻的決定，即說明雙方的婚姻仍有存在意義，故仍可以認定為“過錯行為”導(dǎo)致了婚姻的最終破裂。

第五，離婚的發(fā)生。這是婚姻精神損害賠償?shù)奶厥庖Ｖ挥须x婚的發(fā)生，才導(dǎo)致受害方取得離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。而且，我國大多數(shù)家庭實行夫妻共同財產(chǎn)制，只有在離婚時才分割夫妻共同財產(chǎn)，在離婚前財產(chǎn)權(quán)屬未確定，賠償也無法進行。而且，由于過錯行為導(dǎo)致婚姻完全破裂，也是損害事實的一部分和考量受害方精神損害程度的標準。

綜合上面所說的，離婚是可以要求精神補償?shù)模话阍谝黄饐渭兊碾x婚案中法院是不會判精神補償，如果一方有過錯或者其它的原因傷害了對方，那么就可以要求，具體的金額就要雙方好好的協(xié)商，因此，在一起案件中，不同的情況處理的方法也會不一樣。

離婚精神損害賠償?shù)姆秶心男?/p>

最新離婚賠償標準2020

哺乳期離婚賠償問題