單務合同能否解除

單務合同是可以解除的。

單務合同與雙務合同的劃分

(1)劃分標準：當事人雙方是否存在對待給付義務。

(2)單務合同：是指僅有一方負給付義務的合同。

(3)雙務合同：是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。

劃分意義：

1.是否適用同時履行抗辯權規則。

2.在風險負擔上是不同的。雙務合同中，如果當事人因不可抗力導致其不能履行合同義務，其合同義務應被免除，其享有的合同權利亦應消滅。在此情況下，一方當事人因不再負有合同義務，也無權要求對方作出履行;在單務合同中，不存在雙務合同中的風險負擔問題。

單務合同的含義

既然雙務合同是單務合同的對立概念，既然雙務合同的本質是雙方存在對價義務關系，那么無義務對價關系的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關系的合同。

贈與合同、借貸合同屬于單務合同已為學理通說16.如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關系說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利。然而，各國的立法以及我國現行規定均非如此。

贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利的合同。附義務贈與之雙方均存在合同約定義務。依據我國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履行義務。各國立法也有類似的規定。例如：《德國民法典》第525條規定，其贈與附有負擔的贈與人，如果已履行給付，可以要求履行其負擔。《日本民法典》第551條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規定了附負擔的贈與。

附負擔的贈與不是雙務合同而是單務合同。其理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附負擔的贈與只在贈與的范圍內承擔義務。比如，《意大利民法典》第793條第2款規定：“受贈人承擔在受贈財產價值范圍內履行負擔的責任。”第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人。合同當事人死亡的，由其繼承人繼承。附負擔的贈與則不然。得向附負擔的受贈人行使權利的，不限于贈與人。比如，《德國民法典》第525條規定，受贈人所負擔之義務為公益性義務時，主管行政機關在贈與人亡故后有權要求附負擔的受贈人履行公益義務。《意大利民法典》第793條第3款規定：“即使在贈與人生存期間，任一利害關系人，包括贈與人在內都可以為履行負擔而提起訴訟。”第三，雙務合同為有償合同，雙方的給付互為對價，一方給付內容違法，則整個合同無效。例如，有償委托他人實施違法犯罪活動的合同自始無效。附負擔贈與合同則不然，所附負擔內容違法，為無負擔贈與。《意大利民法典》第794條規定：“違法的負擔或者不可能實現的負擔視為不曾附加;如果該負擔是促使贈與人進行贈與的唯一動機，則贈與無效。”第四，雙務合同一方不履行義務的應當承擔違約責任，其中包括實際履行。附負擔贈與合同則不同，附負擔的受贈人不履行義務的，贈與人只能解除或撤銷贈與。第五，雙務合同雙方的給付無論是否等價，當事人對交付的標的物負瑕疵擔保責任。附負擔的贈與，贈與人只在所附負擔范圍內負瑕疵擔保責任。《日本民法典》第551條第2款規定：“對于附負擔的贈與，贈與人于該負擔的限度內，負與出賣人相同的責任。”

合同解除制度關系權利人一方乃至雙方的利益,肯定單務合同適用合同解除制度能夠更好保護單務合同當事人的利益,保障單務合同運行的安全和維護社會主義市場經濟秩序穩定.了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。