一、精神出軌離婚怎么判

目前法律上沒有精神出軌這一說，在法律上單純的網戀并不構成對婚姻的不忠，這與現實中的婚外情、第三者有本質的區別。

《婚姻法》及相關司法解釋規定，“有配偶者與他人同居”為法定的可以作為離婚理由的過錯之一，其表現為有配偶者而與婚外異性不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。一般的婚外情或第三者，不屬于法定離婚的條件，所謂精神出軌、網戀等行為也不屬于法定的離婚過錯條件。

根據我國法律規定人民法院在審理中，應當對當事人進行調解，有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一) 重婚或有配偶者與他人同居的;

(二) )實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三) 有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四) 因感情不和分居滿二年的;

(五) 其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

可見，精神出軌并不是法院可以直接判決離婚的條件，但是以精神出軌為由提出離婚是可以的。在這種情況下法院會對雙方進行調解，調解和好或者雙方協議離婚。如果調解不成，法院也不會直接判決離婚。所以第一次起訴，法院不判離婚的話，六個月后再起訴，法院一般會認定夫妻感情破裂準予離婚。

法律依據：

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條

男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一) 重婚或有配偶者與他人同居的;

(二) 實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三) 有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四) 因感情不和分居滿二年的;

(五) 其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

二、過錯方起訴離婚法院會判離婚么

在實際案例中，判斷是否準予離婚，應當以夫妻感情是否確已破裂為標準。如果夫妻感情確已破裂，有過錯方提出離婚而無過錯方不同意的，這樣的名存實亡的婚姻即便是強制維持下去，也沒有任何意義，對夫妻雙方都將痛苦不堪。這樣不但違背了“婚姻自由”(包括結婚自由和離婚自由)的原則，也不利于保護無過錯方的合法權益，有過錯方往往會遷怒于無過錯方，為了擺脫婚姻關系，變本加厲地摧殘和迫害無過錯方，使其受到更大的傷害。

因此，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何主定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規定：一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯方起訴離婚，或過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，經調解無效，可依法判決離婚。《婚姻法》在修改后，于“調解無效的，應準予離婚”的情形中列舉了有配偶者與他人同居的情況，對通奸未予列舉。按照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第2條的規定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。通奸是指有配偶者與婚外異性除重婚和非法同居之外的其他不正當兩性關系。

根據《婚姻法》和有關司法解釋，經調解無效，應當準予離婚。在經濟上應當給予無過錯方更多的照顧。

精神出軌只是民間的說法，從法律角度來看，其實并不存在精神出軌的情況，而要是一方因為對方精神出軌起訴到法院，要求判決夫妻離婚的話，此時無法證明夫妻的感情已經完全破裂了，這樣的情況下即使調解無效，最終也不會作出離婚判決。

丈夫出軌，如何搜集丈夫有小三的證據?

出軌對離婚時財產分割有什么影響

軍婚出軌的法律后果有哪些