原告：北京x公司(賣方)

被告：上海x公司(買方)

2007年2月14日，專業(yè)合同律師接受原告的委托，代理了這起頗有難度的買賣合同糾紛案。

簡要案情

原、被告雙方于2006年6月簽訂了買賣合同，約定由原告出售價值36萬元的零配件給被告，交貨方式為被告指定的港口，付款方式為收貨并驗收合格后支付70%，其余待被告將貨物出口后支付。合同簽訂后，原告依約將貨物發(fā)送至被告指定的天津港，被告也付款70%.但余款至今未付，期間原、被告就貨款問題進行多次交涉，被告主張質(zhì)量存在問題，拒絕支付余款，原告認為已經(jīng)經(jīng)被告驗收合格，現(xiàn)在不同意少付貨款，故雙方無法達成一致，原告遂找到了專業(yè)合同律師。專業(yè)合同律師得知：因為原告與被告在此前有過五次相同貨物的交易，彼此之間比較信任，所以沒有留存被告指定發(fā)貨的港口及提單號碼等交貨的證據(jù)，關于質(zhì)量問題的談話雖然可以證明被告承認收到貨物的事實，可惜的是原告沒有訴訟經(jīng)驗，并沒有錄音。專業(yè)合同律師向原告分析到：如果對方提出質(zhì)量問題，舉證責任在對方;如果對方不承認收到貨物，則由我方舉證，較為艱難。告知了上述訴訟風險后，原告方的負責人猶豫不決，不知道風險到底有多大，面對原告的舉棋不定，專業(yè)合同律師針對原告的實際情況，建議其起訴，認為原告方已經(jīng)沒有退路，應該奮起一博!在專業(yè)合同律師的鼓舞下，原告起訴至海市浦東新區(qū)人民法院。

開庭中，果然不出所料，被告并沒有象往常通電話時一樣提出質(zhì)量問題，而是矢口否認收到貨物。這使得原告方的僥幸心理徹底毀滅，只有勇敢面對!案件的焦點問題就成為了原告是否履行了交貨義務。經(jīng)進一步向原告詢問，竟然了解到，被告并沒有直接將貨物報關出口，而是經(jīng)二次轉(zhuǎn)委托由天津一家貿(mào)易公司最終出口。這二家公司均是被告的合作伙伴，要其出具對被告不利的證據(jù)，顯然是不現(xiàn)實的。這突如其來的情況如雪上加霜，給本來已經(jīng)很被動的原告又添了個大難題。

專業(yè)合同律師雖然沒有看到原告已經(jīng)發(fā)貨的直接證據(jù)，憑原告方負責人的介紹，結(jié)合多年來的辦案經(jīng)驗，毅然相信了原告的陳述，認為確實是被告在撒謊。對于被告這種不誠信的當事人，專業(yè)合同律師是從來不會服輸?shù)?，擅長代理具有挑戰(zhàn)性的案件也是專業(yè)合同律師多年來養(yǎng)成的職業(yè)習慣!一定要查得個水落石出，用證據(jù)將法官征服!立即向法院提交了延期舉證申請，準備大戰(zhàn)一場!針對已經(jīng)沒有直接證據(jù)的客觀情況，專業(yè)合同律師制訂了一套通過多方調(diào)取間接證據(jù)，進而形成證據(jù)鏈來證實原告已經(jīng)履行了交貨義務的事實的調(diào)查取證方案。取證的任務由原告方工作人員和專業(yè)合同律師分頭進行，然而取證工作并不都是一帆風順的。首先，專業(yè)合同律師指導原告向**物流公司及**港口倉庫尋求幫助，爭取取得上述單位的配合，出具發(fā)貨單據(jù)及入庫單、提單等關鍵證據(jù);專業(yè)合同律師本人帶領助手則在上海憑借調(diào)查令向稅務機關及外貿(mào)公司取證?？朔似D難險阻，原告方終于修成正果，預設的任務全部完成!