商標(biāo)專用權(quán)也就是商標(biāo)權(quán)，實(shí)踐中很多不經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人同意而使用他人商標(biāo)的行為都會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但也有可能存在一些抗辯事由，這個(gè)時(shí)候就不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)了。那么侵犯商標(biāo)專用權(quán)抗辯事由有哪些呢?律霸小編為您做詳細(xì)解答。

一、原告的訴訟主體不適格抗辯：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。因此，原告的主體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，如果原告不符合上述規(guī)定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。

二、不相同以及不相近似抗辯：

根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的;上述行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此，被告抗辯時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的具體主張進(jìn)行抗辯。此處僅以未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的主張為例進(jìn)行抗辯。

首先確定注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。而不能以注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)。然后確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。接下來(lái)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似需要達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。比較時(shí)應(yīng)當(dāng)采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經(jīng)過(guò)上述比較如果得出商標(biāo)不相同或者不相近似或者產(chǎn)品不屬于同一種商品或者類似商品，就可認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

三、在先權(quán)利抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，如果注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)人的合法權(quán)利(如企業(yè)名稱)相沖突，就可以以在先權(quán)利進(jìn)行抗辯，主張自己不構(gòu)成侵權(quán)。

四、通用名抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，以本商品的通用名稱進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的不予注冊(cè)(經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征并便于識(shí)別的除外)。因此，如果某商標(biāo)是商品的通用名稱，即使經(jīng)過(guò)注冊(cè)，只要符合以下特征，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊(cè)商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛;通用名稱作為商標(biāo)在使用中沒(méi)有獲得顯著性;通用名稱僅僅作為注冊(cè)商標(biāo)的一部分，不能限制他人對(duì)該商品通用名稱的使用;含通用名稱的商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止其他人也將通用名稱作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。

五、合理使用抗辯：

商標(biāo)法規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。根據(jù)上述規(guī)定，含有縣級(jí)以上地名的商標(biāo)，在允許注冊(cè)的同時(shí)又限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即不能限制他人對(duì)地名的合理使用，只要不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)就不構(gòu)成侵權(quán)。

六、銷售者合法來(lái)源抗辯：

《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

七、訴訟時(shí)效抗辯：

如果原告的訴訟超過(guò)了訴訟時(shí)效的規(guī)定，就可以提出訴訟時(shí)效抗辯，主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

八、撤銷注冊(cè)商標(biāo)抗辯：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

因此，如果原告的商標(biāo)符合上述情況，被告可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)，以否定原告的商標(biāo)權(quán)。一旦商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理撤銷申請(qǐng)，被告可以據(jù)此向法院提出中止審理的申請(qǐng)，并附撤銷申請(qǐng)的副本及證據(jù)。法院將根據(jù)撤銷申請(qǐng)的理由和證據(jù)來(lái)決定是否中止審理。

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由主要就是以上八點(diǎn)，但是在不同的情況下，當(dāng)事人能夠使用的抗辯事由不同。如果您對(duì)上述問(wèn)題存在疑問(wèn)，不妨向律霸網(wǎng)站的律師詢問(wèn)，專業(yè)的律師能為您答疑解惑。

侵犯商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任是怎樣的

侵犯商標(biāo)權(quán)的管轄法院是哪個(gè)

起訴侵犯商標(biāo)權(quán)的時(shí)效是多久