案情

1998年5月4日，北京市某商貿(mào)公司與深圳市某投資公司簽訂代購房屋協(xié)議。協(xié)議約定：商貿(mào)公司委托投資公司在深圳市購買房屋，并依照投資公司要求將120萬元購房預付款匯入深圳市某房地產(chǎn)公司賬戶，投資公司應在兩個月內(nèi)完成工作，否則應無條件如數(shù)歸還預付款，逾期賠付利息。1998年5月6日，商貿(mào)公司委托某電器公司按投資公司的指令，如約將100萬元人民幣匯入房地產(chǎn)公司賬戶，但投資公司未按合同約定向商貿(mào)公司交付代購房產(chǎn)，亦未將預付款退還商貿(mào)公司。此后，商貿(mào)公司訴至法院，要求被告投資公司及第三人房地產(chǎn)公司返還貨款及利息。

一審法院經(jīng)審理認為：商貿(mào)公司與投資公司簽訂的買賣房屋合同合法有效，商貿(mào)公司依照合同約定已履行了義務，投資公司未能履行合同，房地產(chǎn)公司收取商貿(mào)公司款項沒有法律依據(jù)，應將收取的貨款返還商貿(mào)公司。房地產(chǎn)公司與投資公司另有合同約定，可另案解決。據(jù)此，判決：第三人房地產(chǎn)公司返還商貿(mào)公司貨款100萬元及利息。一審宣判后，房地產(chǎn)公司不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。

執(zhí)行情況

由于房地產(chǎn)公司未在判決確定的日期內(nèi)履行判決確定的義務，商貿(mào)公司于2002年1月向法院申請執(zhí)行。

法院在執(zhí)行中查明，房地產(chǎn)公司現(xiàn)已不再經(jīng)營，賬戶上沒有存款，但其在深圳某發(fā)展有限公司擁有70%的股份。現(xiàn)發(fā)展有限公司經(jīng)營效益較好，每年均有700萬元的利潤。法院遂凍結(jié)了發(fā)展有限公司的銀行存款100萬元，并通知其禁止向房地產(chǎn)公司支付。后經(jīng)過協(xié)商，發(fā)展有限公司同意將被凍結(jié)的款項支付給商貿(mào)公司，并支付利息。法院即裁定**發(fā)展有限公司100萬元給商貿(mào)公司，至此本案執(zhí)結(jié)。

意見

本案在執(zhí)行過程中，存在著以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，適用最高法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱執(zhí)行規(guī)定)第51條的規(guī)定，通過執(zhí)行房地產(chǎn)公司在發(fā)展有限公司中的投資收益來實現(xiàn)生效法律文書確定的權(quán)利義務。

第二種意見認為，應當適用執(zhí)行規(guī)定第53條的規(guī)定，執(zhí)行房地產(chǎn)公司在發(fā)展有限公司中的股權(quán)。

我們同意第一種意見。執(zhí)行規(guī)定第51條規(guī)定：“對被執(zhí)行人從有關(guān)企業(yè)中應得的已到期的股息或紅利等收益，人民法院有權(quán)裁定禁止被執(zhí)行人提取和有關(guān)企業(yè)向被執(zhí)行人支付，并要求有關(guān)企業(yè)直接向申請執(zhí)行人支付。對被執(zhí)行人預期從有關(guān)企業(yè)中應得的股息或紅利等收益，人民法院可以采取凍結(jié)措施，禁止到期后被執(zhí)行人提取和有關(guān)企業(yè)向被執(zhí)行人支付。到期后人民法院可從有關(guān)企業(yè)提取，并出具提取收據(jù)。”但若查實被執(zhí)行人在有關(guān)企業(yè)中確實沒有收益的，則不得以此種方式執(zhí)行案件。

綜合以上介紹，在執(zhí)行時，人民法院可以行被執(zhí)行人投資收益。相信大家看了上面介紹后，對于被執(zhí)行人投資收益的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。