“我要和你離婚!”“我不同意，你去法院告去吧!”這樣的吵架我們也許很多時候都能聽見，但是離婚真的那么容易嗎?訴訟離婚中，是有一些潛規(guī)則的哦?這你知道嗎?接下來我們就來了解一下吧!

裁判要點：

　　潛規(guī)則一：實際上你們已經(jīng)沒有感情，但法院不一定第一次就能判決離婚。

　　“我要和你離婚!”“我不同意，你去法院告去吧!”以上的話，也許他不止對你講了一百遍。或許你們早已分床睡，甚至分居，雙方已早不相互履行夫妻義務(wù)，甚至你更加無法記得上一次同房是什么時候了。即使是這樣，法院會判離嗎?答案是：不一定!

　　因為法官審案，只能根據(jù)法律的規(guī)則，運用自己的判斷來確信你們是不是感情確已破裂。只有法官認為你們夫妻感情確已破裂的前提下，第一次起訴，法官才會判決離婚。一般情況可參照婚姻法第三十二條的規(guī)定，1、重婚或有配偶者與他人同居的;2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;3、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;4、因感情不和分居滿二年的;5、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。即使一方存在上面的情況，就可以離嗎?答案：不一定。因為你能證明對方存在上述情況嗎?當事人自己是無法組織證據(jù)，也無法運用證據(jù)的。

　　考慮到子女的撫養(yǎng)、老人的贍養(yǎng)等影響家庭的穩(wěn)定的因素，我國的離婚法律制度，都一貫體現(xiàn)著一個指導(dǎo)思想：保障離婚自由，防止輕率離婚。因為無數(shù)事實說明，輕率離婚往往和造成個人悲劇。

基本案情：

　　原、被告于2007年5月經(jīng)人介紹認識，于2007年7月在郫縣民政局登記結(jié)婚。雙方均系再婚。結(jié)婚后因原告生病住院致使夫妻雙方在經(jīng)濟上發(fā)生糾紛，原告以被告不關(guān)心照顧為由認為雙方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起離婚訴訟。

裁判結(jié)果

　　家庭的和睦，要靠夫妻雙方共同努力，只要原、被告雙方能互敬互愛、相互體貼、諒解，相互理解和溝通，其夫妻關(guān)系是能夠得到改善的。同時，原告錢某某在訴訟中并未向本院提供足夠的證據(jù)證明其夫妻感情確已完全破裂，故對原告錢某某提出的離婚訴訟請求，本院不予支持。

適用法律：

　　《中華人民共和國婚姻法》

　　第三十一條男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。

　　第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

　　有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：

　　(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

　　(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

　　(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

　　(四)因感情不和分居滿二年的;

　　(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

　　人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚。

　　1.一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。

　　2.婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

　　3.婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

　　4.一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。

　　5.雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

　　6.包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

　　7.因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。

　　8.一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

　　9.一方重婚，對方提出離婚的。

　　10.一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

　　11.一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

　　12.一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。

　　13.受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。

　　14.因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》

　　第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

　　第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

　　第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規(guī)定“應(yīng)準予離婚”情形的，不應(yīng)當因當事人有過錯而判決不準離婚。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

　　第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定處理。

效力與沖突規(guī)避：終審判決有效 參考適用

釋評匯注：

　　1. 在在電話或網(wǎng)絡(luò)咨詢的時候，當事人經(jīng)常問到“我再也不可能和他在一起了，可不可以一次性的處理掉?”“他對家庭一點責(zé)任感都沒有，我們早就沒有感情了，為什么法院第一次不判離?”“像我們這種情況，為什么第一次不判離?”對于這些問題，較少處理婚姻家庭案件律師也非常困惑，統(tǒng)一回復(fù)為“司法慣例”;至于為什么，就是“法官自由裁量權(quán)”。事實上，在婚姻法相關(guān)的法律條文，本律師并沒有找到關(guān)于起訴離婚次數(shù)與法院判決是否準予離婚存在必然聯(lián)系的條文。剛開始接觸婚嫁家庭的案件的時候，我也有過困惑。通過與法官、律師交流，和代理的具體案件，筆者發(fā)現(xiàn)對于這個問題還是有規(guī)律可循。

　　既然如此，那么法院“第一次判不離，第二次判離”的潛規(guī)則又何源起的呢?除法律和司法解釋規(guī)定外，法官自由裁量的內(nèi)心依據(jù)是什么?以前的理論著重從，婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀及有無和好可能這四方面分析。但筆者認為，新《婚姻法律》實施后，法官判決雙方當事人是否符合離婚條件，更多的是從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來考慮：

　　一、感情是否破裂

　　關(guān)于是否會判決雙方離婚，法官首先會考察雙方夫妻感情是否破裂。雙方感情在程度上是徹底、全面的破裂，而不是某些方面的破裂;時間上是已經(jīng)破裂，而不是將要或剛剛開始破裂;現(xiàn)實表現(xiàn)上，是真實有破裂;而不是虛假的或當事人主觀上的破裂，更不是暫時的沖突或一時的沖動。

　　關(guān)于感情破裂的條件可以說是最清晰也是最模糊的。很多離婚案件并不存在上述規(guī)定的比較惡劣情況，常見的就是，經(jīng)濟糾紛不負家庭責(zé)任;個人成長差異;性格、個人興趣的差異;移情別戀;相處時間不足;缺乏相處的技巧和方法;子女教育;宗教信仰等“無錯離異”，對于這些情況就法院的審判留下了許多自由心證的空間。當然在是否準予離婚的問題上，賦予法官一定的自由裁量權(quán)是無可厚非的。婚姻和感情很多時候是非常復(fù)雜的，對于由人心而生的情感應(yīng)由人去感知，而理性的規(guī)定是無法進行詮釋的。由法官通過對于當事人的訴訟過程中的表達、情緒變化來判定雙方感情情況，是否應(yīng)準予雙方離婚。

　　二、有無和好可能

　　有無和好可能，是法官考慮是否判決雙方離婚的重要考慮點。我國歷來將家庭視為國家的細胞，細胞的穩(wěn)定上升到國家的和諧發(fā)展。

　　作為法官雖然代表國家執(zhí)掌司法審判權(quán)，但囿于中國傳統(tǒng)文化和社會經(jīng)驗，一般來說法官也是“勸和不勸離”的，但凡雙方存在和好的可能，法官也樂于通過司法判決的方式，給予雙方一次機會。那么法官是如何判斷的著眼點是什么呢?一般來說，是通過以下兩個方面。第一，考慮雙方的矛盾是暫時性的還是原則性的。本律曾代理過一個案件，雙方系自由戀愛，婚后未與父母同住。后因父母年老，不得不搬來與子女同住。因生活瑣事，婆媳關(guān)系惡化，導(dǎo)致女方訴到法院。法官審理后則認為，雙方之間感情基礎(chǔ)牢固，不存在根本矛盾，雙方應(yīng)冷靜思考、加強溝通，最終判決不離。第二、看起訴離婚一方的態(tài)度是否堅決。曾一個案件，男方出軌，女方起訴來法院，男方堅決不同意，希望女方給其一個改過的機會，考慮到了原告對于離婚的態(tài)度可能有所緩和。考慮到女方可能念及夫妻多年的感情基礎(chǔ)或者未成年子女的因素，此時，一般有經(jīng)驗的法官即使是調(diào)解不成，也不會貿(mào)然的判決離婚。

　　三、是否能夠“案結(jié)事了”

　　法院考量的第三個問題是，能否做到案結(jié)事了。筆者在上海工作時，因為上海的住房本身就非常緊張，因為離婚后住房問題沒有辦法解決，而法院不判離。雖然將非感情因素作為是判決是否準予離婚的先決條件，有違法律規(guī)定的基本原則。但是，中國司法的一個特點就是，除考慮法律效應(yīng)，還要考慮社會效應(yīng)。故律師在處理類似房屋問題無法解決、患病或年老一方無人照料等離婚案件時，我們除了去談法律觀點，更應(yīng)該正視社會現(xiàn)實，多與法官、雙方當事人進行溝通，盡力與調(diào)解的方式處理該類糾紛。

　　四、一方提起離婚訴訟的次數(shù)

　　法院最后考量的問題是，一方提起離婚訴訟的次數(shù)。雖然法律沒有規(guī)定離婚次數(shù)與叛離并沒有必然聯(lián)系，但并非毫無關(guān)系。隨著判決不離婚的次數(shù)越多增加，法官判決不準予離婚時的心理壓力也會增大。畢竟“強扭的瓜不甜”，當事人的反復(fù)的起訴離婚，已經(jīng)非常明確的表明了雙方在感情上無法調(diào)和的肉在矛盾。“鞋子合不合腳只有腳知道”，如果此時法院還一味撮合，判決雙方不予離婚，不僅可能激化雙方的矛盾，甚至釀成社會矛盾，這絕不是聳人聽聞。堅持感情還可以挽回，替當事人思考，也違背了《婚姻法》的精神。

：

離婚后孩子歸誰？

婚內(nèi)離婚協(xié)議是什么