張某與陳某原系夫妻，1988年12月13日生育一女，雙方經(jīng)協(xié)商約定女兒隨父姓。1997年9月，張某與陳某協(xié)議離婚，女兒隨母親陳某生活，張某按約支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)。1998年9月，陳某未征得張某同意將女兒的姓氏由隨父姓改為隨母姓，并辦理了戶籍變更登記手續(xù)。但在戶籍中對女兒的別名仍予保留。2001年4月，女兒在學(xué)校中開始使用現(xiàn)姓名。8月，張某帶女兒外出旅游購買機(jī)票時，發(fā)現(xiàn)陳某已擅自將未成年女兒的姓名由隨父姓改成了隨母姓。在多次向陳某提出異議無果的情況下，2002年5月，張某訴至法院，要求判決被告賠禮道歉，恢復(fù)女兒的原姓名，并保證今后不再擅自更改女兒的姓名。

法院審理后認(rèn)為，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。父親或母親任何一方在為無行為能力的子女命名或更名時均應(yīng)遵守父母平等、協(xié)商的原則。被告在女兒的姓氏確定后，對其再行更改時，女兒尚未年滿10周歲，屬無行為能力人，且未征得原告的同意，被告擅自更改女兒姓氏的行為，既違反了在子女命名中父母平等的原則，也違反了雙方當(dāng)時協(xié)商確定女兒姓名的約定，侵害了原告享有的子女隨其姓的權(quán)利。由于被告變更子女姓氏的侵權(quán)行為具有持續(xù)性，故原告的起訴未過訴訟時效。同時，考慮原、被告之女已實(shí)際使用變更后的姓名，且現(xiàn)女兒已年滿13周歲，屬限制行為能力人，根據(jù)其智力水平已具備選擇隨父姓還是母姓的能力、現(xiàn)其表示愿隨母姓，對此應(yīng)予尊重。法院判決如下：1.被告為女兒改姓的行為侵犯了原告享有的子女隨其姓的權(quán)利;2.被告向原告賠禮道歉;3.駁回原告其他訴訟請求。

原告不服，向二審法院提出上訴。后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：雙方將女兒的原姓氏改為張陳，并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理相關(guān)手續(xù);女兒滿18周歲后有權(quán)決定自己的姓名。

本案在審理過程中，主要涉及以下幾個問題：

一、何謂姓名權(quán)

姓名，是公民用以表明自己從而與其他公民相區(qū)別的符號。姓名權(quán)，就是指公民依法享有的決定、使用、變更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人身權(quán)，是公民一項(xiàng)重要的人格權(quán)。姓名權(quán)包括命名權(quán)、使用權(quán)和變更權(quán)。命名權(quán)，是指公民有權(quán)決定自己的姓名。每一個公民都有權(quán)依照法律和有關(guān)規(guī)定決定自己的姓名，任何人無權(quán)干涉。一般情況下，我國公民出生后進(jìn)行戶籍登記時，可由父母協(xié)商確定子女的姓名。子女長大到有識別能力時，還可以自行選擇姓氏，可以隨父姓，也可以隨母姓;如果子女已具有完全民事行為能力，則還可以自行決定姓父母的姓氏之外的姓，并可更名。變更權(quán)是指公民享有變更自己姓名的權(quán)利。公民姓名一旦決定，并非不可改變。公民無論何種原因，只要符合規(guī)定，向戶籍管理部門提出申請，辦理改名手續(xù)，即可改變自己的姓名。變更姓名的權(quán)利只能由子女本人行使。

二、被告為女兒改姓的行為是否侵犯原告享有的子女隨其姓的權(quán)利

我國婚姻法第二十二條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”命名權(quán)作為姓名權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是公民本人享有的一項(xiàng)權(quán)利。但是由于公民出生后到10歲時均為無民事行為能力人，所以公民的命名權(quán)一般是由其父母行使。父母在堅(jiān)持平等、協(xié)商的原則下為其子女命名。本案被告對其女兒進(jìn)行改姓時，其女兒尚未滿10歲，系無民事行為能力人。雖然原、被告已經(jīng)離婚，被告為女兒的直接監(jiān)護(hù)人，但被告為其女兒變更姓名，仍要堅(jiān)持平等、協(xié)商的原則，在和原告商量的情況下對女兒的姓名作變更。姓名變更權(quán)是女兒的一項(xiàng)權(quán)利，而非父母的權(quán)利。所以被告的行為已構(gòu)成了侵權(quán)，侵害了女兒隨原告姓氏的權(quán)利。當(dāng)然，其女兒長大到有識別能力時，她可以自行選擇姓氏，可以隨父姓，也可以隨母姓，而無需征得父母的同意。

三、被告的行為構(gòu)成侵權(quán)需判決恢復(fù)原姓氏嗎

既然被告的擅自改姓行為已構(gòu)成了侵權(quán)，法院為何只判決賠禮道歉，不判決恢復(fù)女兒原姓氏呢?因?yàn)楸桓娴纳米愿男招袨橐亚趾α嗽嫦碛械呐畠弘S其姓的權(quán)利，所以法院作出被告需向原告賠禮道歉的判決。但是本案起訴時其女兒已年滿13周歲，屬限制行為能力人，根據(jù)其智力水平已具備選擇隨父姓還是隨母姓的能力，現(xiàn)其表示愿隨母姓?對此法院充分予以尊重。