執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷(xiāo)之訴的區(qū)分

執(zhí)行異議之訴涉及執(zhí)行程序中，是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物有異議。第三人撤銷(xiāo)之訴，是民事訴訟中，對(duì)法院判決裁定等生效的法律文件中所載標(biāo)的物有異議，申請(qǐng)撤銷(xiāo)。兩種訴的申請(qǐng)階段不同。

第三人撤銷(xiāo)之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū);訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。

由該規(guī)定可知，能夠提起第三人撤銷(xiāo)之訴的適格當(dāng)事人既包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，亦包括無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。同時(shí)，第三人撤銷(xiāo)之訴這一制度的設(shè)立除了是賦予第三人在其因故未能參加訴訟而最終權(quán)利受損時(shí)的救濟(jì)訴權(quán)，其目的還在于遏制近些年來(lái)屢見(jiàn)不鮮的虛假訴訟。在這些虛假訴訟中，原、被告常常通過(guò)騙取法院的生效法律文書(shū)來(lái)侵害第三人的合法權(quán)益。

執(zhí)行異議之訴被駁回后仍可提起第三人撤銷(xiāo)之訴

一、案外人訴權(quán)的行使

1.案外第三人可以同時(shí)享有執(zhí)行異議之訴和第三人撤銷(xiāo)之訴兩種程序權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利

理由：一是案外人執(zhí)行異議之訴針對(duì)的是執(zhí)行行為本身，其核心在于以案外人是否對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有足以阻卻執(zhí)行程序的正當(dāng)權(quán)利為前提，就執(zhí)行程序中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)還是應(yīng)該停止作出評(píng)價(jià)和判斷，它不具有對(duì)生效裁判糾錯(cuò)的功能，無(wú)法解決執(zhí)行依據(jù)的生效裁判是否存在錯(cuò)誤的問(wèn)題;第三人撤銷(xiāo)之訴解決的則是生效裁判的對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，旨在撤銷(xiāo)、變更原生效法律文書(shū)。二是債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案中所確定的債權(quán)是否存在、數(shù)額多少、受償順序等實(shí)體問(wèn)題有爭(zhēng)議的，可通過(guò)執(zhí)行分配方案異議之訴解決。這些實(shí)體爭(zhēng)議，應(yīng)限于生效裁判、被賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)本身，而不涉及生效裁判、被賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)形成的基礎(chǔ)事實(shí)。據(jù)此，案外人執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行分配方案異議之訴和第三人撤銷(xiāo)之訴有各自的適用范圍，完全可以并用。

2.案外第三人不能同時(shí)選擇第三人撤銷(xiāo)之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹弮煞N程序來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利

理由：根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條及最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第5條之規(guī)定，案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛煞譃椤耙话惆竿馊恕焙汀皥?zhí)行案外人”兩種類(lèi)型。一般案外人申請(qǐng)?jiān)賹徥菍?duì)法院判決、裁定、調(diào)解書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物享有物權(quán)，該物權(quán)包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，既可以是全部實(shí)體利益，也可以是享有部分實(shí)體利益。執(zhí)行案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛菍?duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利。執(zhí)行標(biāo)的與執(zhí)行標(biāo)的物是不同的。執(zhí)行標(biāo)的物指向的是物;執(zhí)行標(biāo)的則是指執(zhí)行對(duì)象，是執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，既可以是給付一定的財(cái)產(chǎn)，也可以是履行一定的行為。一般可以理解為：既包括所有權(quán)，又包括其它可轉(zhuǎn)讓權(quán)利;既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。可見(jiàn)，現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)案外人的實(shí)體權(quán)利提供了撤銷(xiāo)之訴和申請(qǐng)?jiān)賹彽氖潞缶葷?jì)路徑。基于保護(hù)案外第三人權(quán)益同一目的，且二者均為了撤銷(xiāo)已經(jīng)生效的判決、裁定部分或全部判項(xiàng)，故第三人撤銷(xiāo)之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦螂m并存，但不得并用。一旦選定，則不允許反悔。

二、第三人的主體資格

根據(jù)民事訴訟法第五十六條的文義解釋?zhuān)軌蛱崞鸪蜂N(xiāo)之訴的主體僅限于因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。對(duì)方某與林某、某公司之間的訴訟標(biāo)的，許某無(wú)權(quán)提出獨(dú)立于原告和被告的實(shí)體權(quán)利主張，即認(rèn)為原告和被告爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利應(yīng)該歸他所有，故許某不屬于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。對(duì)此涉案當(dāng)事人均無(wú)歧見(jiàn)，爭(zhēng)論在于許某是否屬于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。學(xué)理上認(rèn)為，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指因與他人之間的訴訟結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中來(lái)的人。第三人與案件處理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系，包括兩種類(lèi)型：一種是義務(wù)性關(guān)系。如法院判決與第三人存在法律關(guān)系的一方當(dāng)事人敗訴，則該當(dāng)事人會(huì)向第三人請(qǐng)求賠償或返還;另一種是權(quán)利性關(guān)系。即一方當(dāng)事人敗訴會(huì)使第三人失去所享有的權(quán)利。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的目的是輔助與其有法律關(guān)系的一方當(dāng)事人勝訴，其訴訟地位具有從屬性。

律師推薦：衡陽(yáng)律師廣州律師茂名律師中山律師