申請執(zhí)行人與第三人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議是否有效

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，申請執(zhí)行人與第三人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議是無效的，執(zhí)行和解協(xié)議只能由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人簽訂。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十條?執(zhí)行和解

在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。

執(zhí)行風險的產(chǎn)生原因

1.銀行風險預防能力不足

銀行貸前審查不嚴，貸款操作手續(xù)尤其是擔保設(shè)定不夠規(guī)范，貸后管理薄弱;忽視對關(guān)聯(lián)企業(yè)、企業(yè)集團、投資性公司的風險控制，存在大量的關(guān)聯(lián)擔保和相互擔保，削弱了擔保的增加信用的功能;忽視對個人貸款欺詐行為的預防控制，導致產(chǎn)生大量的“假按揭”貸款;忽視對貸款集中風險的控制，導致對單一企業(yè)或企業(yè)集團的貸款集中度過高等等。

2.銀行訴訟管理不到位

銀行法律糾紛產(chǎn)生后，起訴和執(zhí)行時間滯后，往往在企業(yè)已奄奄一息時才提起訴訟，喪失最佳的訴訟時機;訴訟準備不到位，訴前論證不充分，訴前、訴訟財產(chǎn)保全措施不到位;查找企業(yè)財產(chǎn)不力，缺乏有效的執(zhí)行激勵機制;缺乏對員工的法律培訓，員工法律知識、法律技能欠缺，執(zhí)行措施單一。

3.企業(yè)惡意騙貸和逃廢債

借貸企業(yè)普遍存在失信行為，有的在貸款前提供虛假的貸款申請資料、虛假的擔保評估資料騙取貸款，有的在貸款后挪用貸款，有的則逃廢銀行債務(wù);借款人逃債風險貫串銀行處理借貸法律糾紛的整個過程，逃避履行借款合同的還款義務(wù)，達到不還款或少還款的目的。

4.地方保護嚴重，執(zhí)行法制不健全

許多地方政府的行政意識和行政行為錯位，對銀行依法維權(quán)和清收貸款不適當?shù)剡M行行政干預，甚至以各種方式縱容企業(yè)在改制過程中逃廢銀行債權(quán);司法獨立性差，地方保護主義盛行;法律環(huán)境差，普遍存在法院執(zhí)行不力的現(xiàn)象;立法存在缺陷和漏洞，執(zhí)行法制十分不健全。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，申請執(zhí)行人與第三人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議是無效的，執(zhí)行和解協(xié)議只能由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人簽訂。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律問題咨詢。